Постанова № 89667001, 04.06.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1681/20

Номер провадження 3/213/604/20

П О С Т А Н О В А

04 червня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції України складено протокол серія ДПР № 369029 від 28.04.2020, про те, що ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою у виконавчому провадженні № 40596380 від 23.03.2019 Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області, 28.04.2020 о 08.06 годині в районі електроопори № 26 на автошляху Р-74 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, керував автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 40596380 від 23.03.2019 про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує ПДД України, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 126 ч.3, 268 ч.1, 280, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко