Постанова № 89666913, 05.06.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1427/20

Провадження № 3/589/695/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року близько 23 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені відносно нього в межах адміністративного нагляду ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми постановленою 17 травня 2019 року.

Крім того, 02 травня 2020 року в період з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив обмеження встановлені відносно нього в межах адміністративного нагляду ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми постановленою 17 травня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та підтвердив вищезазначені обставини. Додатково пояснив, що 29 квітня 2020 року проживав саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП (бланк серії АПР18 № 703046 від 11 травня 2020 року, бланк серії АПР18 №703047 від 11 травня 2020 року), ( а.с.1, 12);

- довідками про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області №4550 від 29.04.2020, №4652 від 02.05.2020 за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.2, 13);

- електронними рапортами Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 29.04.2020 та від 02.05.2020 (а.с.3, 14);

- поясненнями ОСОБА_2 від 29 квітня 2020 року , (а.с. 4);

- ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми постановленою 17 травня 2019 року по справі № 592/5543/19, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців із встановленням йому протягом даного строку обмежень, серед яких, заборона виходу з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання з 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції, а також, з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 3 суботу щомісяця з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин у відділ поліції Головного управління Національної поліції за місцем проживання, (а.с.6);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області винесеної 25 лютого 2020 року у справі №589/429/20, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено покарання за правопорушення вчинене 31 січня 2020 року у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, за правопорушення вчинене 01 лютого 2020 року у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, за правопорушення вчинене 02 лютого 2020 року у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Згідно із ст. 36 КУпАП остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 170 гривень. (а.с.7)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП – дії передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції, - вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке вчинене 29 квітня 2020 року, - у виді адміністративного арешту;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке вчинене 02 травня 2020 року, - у виді адміністративного арешту.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року №294-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2102 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 29 квітня 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 02 травня 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша