Рішення № 8966677, 25.11.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4509 2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко І.В.

при секретарі: Мірошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго " в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об 'єднаний район електричних мереж» (СО МОРЕМ) до Куп 'янського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЕЕН,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до Куп 'янського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЕЕН.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, згідно особового рахунку № 29-13-53, внаслідок чого він зобов'язувався до 10 числа слідуючого місяця вносити оплату за споживчу електричну енергію. Однак, відповідач порушує діюче законодавство та не здійснює регулярну оплату за спожиту електричну енергію, внаслідок чого, за станом на 08.08.2008р. утворилась заборгованість в сумі 377, 37 грн. Відповідач здійснює бездоговорне користування електричною енергією, чим порушує ст. 25 та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергію для населення», так як має право підключатися до електричної мережі лише у випадку виконання ППЕЕН та укладання договору. На неодноразові пропозиції позивача укласти договір на поставку та користування електричною енергією, регламентуючий правові відносини, відповідач не реагував.

15 листопада 2005 року при перевірці представниками МОРEC BAT «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено слідуюче порушення «Правил користування електричною енергією»: безоблікове споживання електричної енергії шляхом встановлення перемикача, який вимикає електричний лічильник від навантаження прихованої проводки. При включенні перемикача диск лічильника зупиняється, електричні прилади працюють. Таким чином, споживачем була використана, але не облікована електрична енергія, про що складено акт про порушення ППЕЕН від 15.11.2005р. № 152513. В акті є підпис споживача, що також підтверджує факт порушення ППЕЕН. Нарахування по даному акту відповідно до ППЕЕН та Методикою, склало 834, 66 грн. Відповідачем 22 листопада 2005 року було дано зобов»язання про погашення заборгованості, в підтвердження чого їм було сплачено 556.44 грн., однак залишкова сума боргу в розмірі 278, 22 грн. до теперішнього часу не погашена. Тому просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі СЕ Макіївсько об'єднаного РЕС суму заборгованості за споживчу електроенергію в розмірі 377, 37 грн., а також: суму збитків, нараховану по актам про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 152513 в розмірі 278, 22 грн., а всього 655, 59 грн. Також: просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі МОРEC витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - судовими повістками, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не подала. Зі згоди представника позивача, у зв 'язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню в повному обсязі за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 відповідачем відкрито особовий розрахунок № 29-13-53 на ім'я Куп 'янського ОСОБА_1.

Згідно виписки з особового рахунку споживача вбачається, що відповідач не здійснює регулярну оплату за споживчу електроенергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 377, 37грн. (а. с. б).

Згідно акту №152513 від 159.11.2005 року при відвідуванні контролерами квартири відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення у частині: «безоблікове споживання електричної енергії шляхом встановлення перемикача, який вимикає електричний лічильник від навантаження прихованої проводки. При включенні перемикача диск лічильника зупиняється, електричні прилади працюють» (а.с. 7). На підставі вказаного акту було зроблено позивачем розрахунок платежу по акту у розмірі 834, 66 грн.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності, а також: населення, несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці. Кожне правопорушення - конкретне, оскільки його чинить конкретний індивідуальний суб'єкт у певний час, у певному місці. Правопорушення характеризується конкретно визначеними ознаками, до яких передусім належать: суспільна небезпечність діяння, що спричиняє шкідливі наслідки чи загрожує спричиненням таких наслідків, протиправність діяння, винність особи, що скоїла протиправне діяння.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі факті розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі викладено, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об 'єднаний район електричних мереж» (СО МОРЕМ) до куп 'янського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЕЕН задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО «МОРЕМ» (т/р 26004301535689 в ЦГО АК ПІБ м. Макіївки, ЄДРПОУ 35151993, МФО 334516) суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 377, 37 грн., суму збитків, нараховану по актам в розмірі 278, 22 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 736, 59 грн. (сімсот тридцять шість грн. 59 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.