Ухвала суду № 89665894, 05.06.2020, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1435/19

Провадження 2/574/79/2020

У Х В А Л А

05 червня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Дерев`янко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала письмове клопотання про витребування доказів, в якому вказала, що акт прийому-передачі земельної ділянки, яка є предметом договору оренди між нею та відповідачем, вона не підписувала. За умовами договору вказаний документ повинен бути складений та підписаний не пізніше трьох діб з моменту набрання чинності договором, тобто з моменту його державної реєстрації. Оскільки акт прийому-передачі земельної ділянки не складався та не підписувався нею, отже правочин (договір оренди) не був направлений на реальне настання правових наслідків. Просила витребувати у відповідача акт прийому-передачі земельної ділянки, яка є предметом оренди відповідно договору оренди від 05.05.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала, доповнивши, що позивачка не могла подати цей документ раніше, оскільки дізналася про його наявність лише в судовому засіданні, а відповідач нічого не повідомив про передачу земельної ділянки позивачкою в поданому відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача Ломака ОСОБА_3 позов не визнав, просив справу розглянути без його участі, врахувавши аргументи зазначені у відзиві на позовну заяву, про що повідомив до суду письмовою заявою.

Вислухавши доводи позивачки та її представника суд зважає на таке.

Пунктом 6.1 договору оренди землі від 05.05.2012 року, укладеного між сторонами встановлено, що передача земельної ділянки Орендарю здійснюється на підставі акту прийому-передачі, який складається і підписується у трьох примірниках … у термін не пізніше трьох діб з моменту набрання договором чинності, тобто його державної реєстрації. Акт прийому-передачі є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.6.3 Договору орендодавець зобов`язаний передати земельну ділянку орендарю протягом трьох днів з моменту набуття договором чинності…, а п.14.1 Договору передбачено, що акт прийому-передачі є його невід`ємною частиною.

З доводів позивачки вбачається, що акт прийому-передачі між нею та відповідачем не оформлявся, так як вона його не підписувала, а тому вказує, що було відсутнє її волевиявлення на укладення цього договору.

За змістом ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 84 цього Кодексу встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має похилий вік, є юридично необізнаною з нормами цивільного процесуального законодавства, а суд повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними передбачених законом прав, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подання нею клопотання про витребування доказів є поважними.

За таких обставин суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81-84 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

В порядку ст. 84 ЦПК України, зобов`язати представника відповідача ОСОБА_5 надати до Буринського районного суду Сумської області оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки площею 2,5741 з кадастровим номером 5920984600:08:003:0154, що є предметом договору оренди землі від 05.05.2012 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ ««Агропромислова компанія «Буринь Інвест».

Вказані докази необхідно надати до Буринського районного суду Сумської області (вул. Першотравнева,16, м. Буринь Сумська область) на протязі десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами …

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: