Вирок № 89665771, 05.06.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/566/20

Провадження № 1-кп/486/116/2020

05 червня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Савіна О.І.

при секретарі – Архіпової К.В.

за участю: прокурора – Кучерявого В.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Семенової С.М.

представника потерпілого – Ткаченко К.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 23.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150120000319, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_2 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2. Крім того, в січні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_2 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

3. Крім того, в січні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_2 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

4. Крім того, в січні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_2 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

5. Крім того, в січні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_2 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

6. Крім того, в січні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_2 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

7. Крім того, в січні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_2 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

8. Крім того, в січні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_2 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

9. У березні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_3 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

10. Крім того, у березні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_3 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

11. Крім того, у березні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_3 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

12. Крім того, у березні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_3 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

13. Крім того, у березні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_3 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

14. Крім того, у березні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_3 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

15. Крім того, у березні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_3 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

16. Крім того, у березні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №2 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_3 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

17. У квітні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №4 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_3 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

18. Крім того, у квітні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №4 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_3 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

19. Крім того, у квітні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №4 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_3 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

20. Крім того, у квітні 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №4 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_3 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

21. 17.05.2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №4 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 100л, яке він в подальшому продав ОСОБА_4 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 2 255 грн..

22. Крім того 18.05.2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , працюючи охоронцем Резервувального парку ТОВ «Олівер-плюс» розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Гідрокомплекс, 12, вирішив вчинити крадіжку дизельного пального, належного ТОВ «Олівер-плюс». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою шланги перелив із цистерни №4 до підготовлених каністр дизельне пальне «Євро сорт Е класу К5 (ДТ-Е-К5)» загальним об`ємом 200л, яке він в подальшому продав ОСОБА_5 , чим завдав ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на суму 4 510 грн..

Вказані дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Таким чином, своїми протиправним діями обвинувачений ОСОБА_1 заподіяв потерпілій стороні ТОВ «Олівер-плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 96 965.00 грн..

31.03.2010 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12019150120000319.

Відповідно до умов вищевказаної угоди представник потерпілого та обвинувачений у кримінальному провадженні № 12019150120000319, за спільною ініціативою та добровільно, у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – 96 965.00 гривень. Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся. Обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язався повернути потерпілому ТОВ «Олівер-плюс» 96 965.00 грн. в строк не пізніше 31.03.2022 року. У зв`язку із беззастережним визнанням обвинуваченим своєї вини представник потерпілого та обвинувачений узгодили покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850.00 грн., за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання ОСОБА_1 у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, визначили звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання встановивши 1 рік іспитового строку, з покладенням на обов`язків передбачених п. 1), 2) ч.1 ст. 76 КК України. Також в угоді зазначено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди (а.с. 16-21).

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд вважає, що вищевказана угода повністю відповідає вимогам чинного законодавства, так як містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 471 КПК України, тобто зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата укладення угоди та підписи сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачений підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи обвинуваченого, враховуючи позицію представника потерпілого, а також думку прокурора, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття, та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим і представником потерпілого відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що угода про примирення, укладена між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1 , підлягає затвердженню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи в сумі 9 420.60 грн., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374-376, ч.3 ст. 394, ст.ст. 473, 475 КПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Угоду про примирення укладену 31 березня 2020 року між представником потерпілого ТОВ «Олівер-Плюс» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному 23.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150120000319, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до п.1), п.2) ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи в сумі 9 420 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) гривень 60 коп..

Речові докази:

- компакт-диск «Verbatim DVD-R 120 min», на якому наявні 16 відео-файлів, залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019150120000319;

- резиновий шланг синього кольору, поміщений до поліетиленового пакету з биркою «Пакет №1», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, знищити.

З підстав передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін