Вирок № 89665638, 01.06.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3017/19

Провадження № 1-кп/210/301/20

"01" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

прокурора Кіковки С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №12019040710000358 від 15.03.2019 року, №12019040710000603 від 20.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснокаменськ Читинської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

1) 31.01.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Жовтоводського міського суду від 10.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2014 року, не відбутий строк 4 роки 11 місяців 8 днів було скорочено на 2 роки 5 місяців 19 днів. 29.02.2016 року звільнений з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

2) 23.10.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.02.2020 року в частині призначеного покарання залишено без змін;

3) 21.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 01.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до відбуття покарання призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи повторно, 14 березня 2019 року приблизно о 21.00 годині, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «Сільпо-фуд» магазин «Сільпо-221», розташованого по вулиці Героїв АТО,30 Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, намагаючись викрасти належне ТОВ «Сільпо-фуд» майно, а саме: упаковку цукерок «Ferrero Rocher», в кількості 1 шт, вартість яких станом на 14.03.2019 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1603 від 16.05.2019 року становила 138,23 гривень за одиницю, та упаковку цукерок «Ferrero Collect», в кількості 1 шт, вартість яких станом на 14.03.2019 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1603 від 16.05.2019 року становила 350,72 гривень за одиницю, взяв з прилавку зазначені товари, та сховав в сумку.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 , не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину, пройшовши без оплати товару касову зону, тим самим вчинивши усі дії для доведення злочину до кінця, проте за межами касової зони був зупинений з зазначеним товаром працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_1 міг спричинити матеріальний збиток ТОВ « Сільпо- фуд» на загальну суму 488,95 гривень

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 27 квітня 2019 року приблизно о 13.00 годині, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «Сільпо-фуд» магазин «Сільпо-221», розташованого по вулиці Героїв АТО,30 Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, намагаючись викрасти належне ТОВ «Сільпо-фуд» майно, а саме: міцелярну воду для очистки обличчя «Garnier Skin Naturals», в кількості 9 шт., вартість яких станом на 27.04.2019 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1602 від 16.05.2019 року становила 83,74 гривень за одиницю, взяв з прилавку зазначені товари, та сховав в сумку.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 , не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину, пройшовши без оплати товару касову зону, тим самим вчинивши усі дії для доведення злочину до кінця, проте за межами касової зони був зупинений з зазначеним товаром працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_1 міг спричинити матеріальний збиток ТОВ « Сільпо- фуд» на загальну суму 753,66 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, 15 березня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у сквері, поблизу залізничного вокзалу «Кривий Ріг -Головний» по вулиці Вокзальна в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, проходячи по алеї, біля однієї з лавок, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом – канабіс, умисно, маючи намір направлений на придбання, та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, поклав даний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору до внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому.

Того ж дня, 15 березня 2019 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1 , приїхав на маршрутному таксі на «Центральний ринок» по вулиці Соборності, 29г, в Металургійному району м. Кривого Рогу, де проходячи біля будинку № 4 по вулиці Соборності, був зупинений працівниками патрульної поліції, на законну вимогу яких згідно ст.31,34 Закону України «Про поліцію», в ході проведення поверхневої перевірки, в присутності двох понятих, із лівої внутрішньої кишені вдягненої на ньому куртки, виявлено вищеописаний поліетиленовий пакет, в якому, згідно висновку експерта № 1/8.6/1352 від 19.04.2019 року знаходиться верхівкові частини рослин зеленого кольору масою 78,2945 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 68,1354 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 20 квітня 2019 року приблизно о 13.47 годині, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазин «Ева» ТОВ «РУШ», розташованого по вулиці Криворіжсталі, 18, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, намагаючись викрасти належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: зубну пасту «Organic People Super AIR Flow” 100г., в кількості 5 шт. вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2324 від 20.06.2019 року становила 74,30 гривень за одиницю; зубну пасту «Organic People Exstra White” 100г., в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2324 від 20.06.2019 року становила 78,63 гривень за одиницю; зубну пасту «Бездоганне дихання” 100 г., в кількості 2 шт. вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2324 від 20.06.2019 року становила 74,30 гривень за одиницю; зубну пасту «для чутливих зубів” 100 г., в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2324 від 20.06.2019 року становила 78,63 гривень за одиницю; автоматичний освіжувач повітря «AIR VIK” 250 г.,блакитна лагуна змінний флакон в кількості 1 шт. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2324 від 20.06.2019 року становила 93,60 гривень за одиницю; автоматичний освіжувач повітря «AIR VIK» 250 г., «ранок у лісі» змінний флакон в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2324 від 20.06.2019 року становила 93,60 гривень за одиницю.

ОСОБА_1 , взяв з прилавку зазначені товари, та сховав в сумку, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення майна, не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину, пройшовши без оплати товару касову зону, тим самим вчинивши усі дії для доведення злочину до кінця, проте за межами касової зони був зупинений з зазначеним товаром працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 міг спричинити матеріальний збиток ТОВ «РУШ» на загальну суму 1116,19 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками не закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 05 травня 2019 року приблизно о 12.37 годині, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «Стиль-Д» магазин «Простор-406», розташованого по вулиці Соборності, 51, Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, намагаючись викрасти належне ТОВ «Стиль-д» майно, а саме: зубну пасту з фтором «Paradontax», в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2326 від 20.06.2019 року становила 48,33 грн. за одиницю; зубна паста Класична «Paradontax», в кількості 1 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2326 від 20.06.2019 року становила 66,47 грн. за одиницю; зубна паста Ультра очищення «Paradontax», в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2326 від 20.06.2019 року становила 72,10 грн. за одиницю; зубна паста Відбілююча «Sensodyne», в кількості 6 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2326 від 20.06.2019 року становила 71,11 грн. за одиницю; зубну пасту глибоке очищення «Sensodyne», в кількості 1 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2326 від 20.06.2019 року становила 71,11 грн. за одиницю; зубну пасту догляд за яснами «Sensodyne», в кількості 1 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2326 від 20.06.2019 року становила 79.70 грн. за одиницю; зубну пасту з Фтором «Sensodyne», в кількості 3 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2326 від 20.06.2019 року становила 69,34 грн. за одиницю; зубну пасту Комплексний Захист «Sensodyne», в кількості 4 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2324 від 20.06.2019 року становила 72,45 грн. за одиницю, взяв з прилавку зазначені товари, та сховав в сумку.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 , не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину, пройшовши без оплати товару касову зону, покинув приміщення магазину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток ТОВ « Стиль-Д» на загальну суму 1382,62 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 07 травня 2019 року приблизно о 15.00 годині, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «Стиль-Д» магазин «Простор-406», розташованого по вулиці Соборності, 51, Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, намагаючись викрасти належне ТОВ «Стиль-д» майно, а саме: дезодорант спрей «MINERAL Активний контроль» торгівельної марки «Garnier», в кількості 3 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 49,04 грн. за одиницю; дезодорант спрей «MINERAL Захист 5 Весняна Свіжість» торгівельної марки «Garnier», в кількості 3 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 49,04 грн. за одиницю; Дезодорант спрей «MINERAL Крижана ОСОБА_2 » торгівельної марки«Garnier», в кількості 1 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2324 від 20.06.2019 року становила 49,04 грн. за одиницю; дезодорант спрей «MINERAL Максимум Захисту 72г» торгівельної марки «Garnier», в кількості 4 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 49,04 грн. за одиницю; дезодорант спрей «MINERAL проти вологості» торгівельної марки «Garnier», в кількості 1 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 49,04 грн. за одиницю; дезодорант спрей «MINERAL Чистота Нон-Стоп» торгівельної марки «Garnier», в кількості 1 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 49,04 грн. за одиницю; дезодорант спрей д/жін. «Гладкий шовк», торгівельної марки «Nivea», в кількості 1 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 45,17 грн. за одиницю; дезодорант спрей жіночий «Ефект Бавовни» торівельної марки «Nivea», в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 42,50 грн. за одиницю; дезодорант жіночий спрей «Ефект пудри Fresh» торгівельної марки «Nivea», в кількості 1 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2324 від 20.06.2019 року становила 46,51 грн. за одиницю; дезодорант спрей «Aloe Vera» торгівельної марки«Rexona», в кількості 1 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 46,23 грн. за одиницю; дезодорант спрей «Shower Clean» торгівельної марки«Rexona», в кількості 3 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 46,23 грн. за одиницю; дезодорант спрей «Невидимий на чорному та білому»торгівельної марки «Rexona», в кількості 3 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 46,23 грн. за одиницю; дезодорант спрей «Прозорий кристал» торгівельної марки «Rexona», в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 46,23 грн. за одиницю; дезодорант спрей «Сухість пудри» торгівельної марки«Rexona», в кількості 3 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 46,23 грн. за одиницю; дезодорант спрей «Чистий діамант» торгівельної марки «Rexona», в кількості 1 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 46,23 грн. за одиницю;дезодорант спрей «Яскравий букет» торівельної марки «Rexona», в кількості 1 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2325 від 20.06.2019 року становила 46,23 грн. за одиницю, ОСОБА_1 взяв з прилавку зазначені товари, та сховав в сумку.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 , не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину, пройшовши без оплати товару касову зону, покинув приміщення магазину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток ТОВ «Стиль-Д» на загальну суму 1461,42 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 28 травня 2019 року приблизно о 15.00 годині, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «Сільпо-фуд» магазин «Сільпо-221», розташованого по вулиці Героїв АТО,30 Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, намагаючись викрасти належне ТОВ «Сільпо-фуд» майно, а саме: щітку зубну R.O.C.S. PRO«Bracket&Ortho», в кількості 4 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2327 від 20.06.2019 року становила 95,22 грн. за одиницю, взяв з прилавку зазначені товари, та сховав в сумку.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 , не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину, пройшовши без оплати товару касову зону, покинув приміщення магазину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток ТОВ « Сільпо- фуд» на загальну суму 380,88 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 28 травня 2019 року приблизно о 19.00 годині, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «Сільпо-фуд» магазин «Сільпо-221», розташованого по вулиці Героїв АТО, 30 Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, намагаючись викрасти належне ТОВ «Сільпо-фуд» майно, а саме: щітку зубну «Smiclean», в кількості 3 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2328 від 20.06.2019 року становила 99,00 грн. за одиницю, щітку зубну «Y**1», в кількості 1 шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2328 від 20.06.2019 року становила 99,00 грн. за одиницю взяв з прилавку зазначені товари, та сховав в сумку.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 , не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину, пройшовши без оплати товару касову зону, покинув приміщення магазину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток ТОВ «Сільпо- фуд» на загальну суму 396,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчинених діянь, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_3 , ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_4 , ТОВ «Стиль-д» ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, кожен окремо надав заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов заявляти не бажають, покарання обвинуваченому просили призначити на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, суд визнає за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності потерпілих, враховуючи беззаперечну позицію учасників кримінального провадження та їх заяви про це.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд дійшов висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_1 .

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, межі, установлених санкцій статей КК України.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття в скоєному та активне розкриття злочину.

Згідно з ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно (Т. 2 а.п. 98), вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря – нарколога не перебував та не перебуває (Т. 2. а.п. 93, 94), фізично здоровий, інвалідом не являється, раніше судимий (Т. 2 а.п. 95-96).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України має бути призначене за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, 01.04.2020 року вироком Жовтневим районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком, з покараннями за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2019 року у вигляді 2 років позбавлення волі та з покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2019 року у вигляді 2 років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Оскільки, кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєні ОСОБА_1 до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2020 року, тому остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 29 травня 2019 року.

У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у не обирався.

Цивільний позов заявлено не було, майнова шкода відшкодована частково.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_1 до відбування 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2020 року більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 29 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № 1/8.6/1352 від 19.04.2019 року) в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.

Речові докази:

- упаковку цукерок «Ferrero Rocher», в кількості 1 шт, та упаковку цукерок «Ferrero Collect», в кількості 1 шт, які передано на зберігання відповідальній особі ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику – ТОВ « Сільпо-фуд»;

- канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, який після проведення експертизи має остаточну масу 77,7533 г, переданий до камери зберігання наркотичних речовин Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №686 від 25.04.2019 року), після набрання вироком законної сили, знищити;

- зубну пасту «Organic People Super AIR Flow” 100г., в кількості 5 шт.; зубну пасту «Organic People Exstra White” 100г., в кількості 2 шт.; зубну пасту «Бездоганне дихання” 100 г., в кількості 2 шт.; зубну пасту «для чутливих зубів» 100 г., в кількості 2 шт.; автоматичний освіжувач повітря «AIR VIK» 250 г.,блакитна лагуна змінний флакон в кількості 1 шт.; автоматичний освіжувач повітря «AIR VIK” 250 г., «ранок у лісі» змінний флакон в кількості 2 шт., які передано на зберігання відповідальній особі ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику – ТОВ « РУШ»;

- щітку зубну «Smiclean», в кількості 1 шт., яка передано на зберігання відповідальній особі ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику – ТОВ «Сільпо-фуд»;

Матеріали кримінального провадження №12019040710000358, №12019040710000603 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210//3017/19, провадження №1-кп/210/301/20.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: О. В. Хлистуненко