Постанова № 89665540, 04.06.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/689/20

Провадж.№ 3/481/409/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Томинцю О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії ВАБ №328211, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 17.05.2020 року, біля 00:50 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вигнав з приміщення даного будинку свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 17.05.2020 року у власному житловому будинку він вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , оскільки та перебувала у стані алкогольного сп`яніння, через те він і вигнав її з будинку. У скоєному не розкаявся, з дружиною не примирився, бажає з нею розлучитися.

Окрім даних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_1 до відділу поліції від 17.05.2020 року та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що 17.05.2020 року вони з чоловіком виживали алкогольні напої, через стан її алкогольного сп`яніння чоловік вчинив з нею сварку під час якої вигнав її з будинку в якому вони спільно проживають, зачинив двері з середини, і на її благання впустити в приміщення будинку не реагував.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_2 17.05.2020 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (позбавив житла свою дружину ОСОБА_2 вигнавши її з житлового будинку), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на ступінь його вини, відсутність постійного заробітку, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA138999980313080106000014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Вжещ С.І.