Рішення № 8966541, 14.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2010 р.Справа № 10/403-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламела" с.Новий Яр, Яворівського району, Львівської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Летичів, Летичівський район, Хмельницька область

про стягнення 82671,98 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: Пилипович В.О. - за довіреністю №19 від 10.02.10р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 92671,98грн. заборгованості за поставлений відповідачу товар, посилаючись при цьому на видаткові накладні, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 82671,98 грн. в зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем в сумі 10000 грн. Дана заява не суперечить чинному законодавству та приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламела" с.Новий Яр Яворівського району Лівівської області (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 смт. Летичів, (Покупець) 22.01.2006р. було укладено договір поставки №ЛМ-009/08Г, згідно якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар (вироби з пластмаси в асортименті) для використання у підприємницькій діяльності, а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість на умовах цього договору (п.1.1 договору).

Пунктами 2.1, 2.2,2.3 договору передбачено, що предметом поставки за договором є промислові товари народного споживання - вироби з пластмаси для кухні та саду, а також інші вироби, які були замовлені Покупцем та поставлені йому Постачальником. Товар поставляється Покупцю партіями. Кожна партія товару визначається видатковою накладною та/або товаротранспортною накладною, що є невід'ємною частиною договору, в якій вказано: найменування, кількість виробів, що поставляються в конкретній партії, їх ціна та загальна вартість з урахуванням податку на додану вартість.

Відповідно до п. 4.2 Покупець оплачує повну вартість товару, вказану у видатковій накладній протягом 30 календарних днів від дати поставки (вказаної в товаросупровідних документах) шляхом безготівкового переказу коштів на р/р Постачальника, вказуючи в платіжних дорученнях номер та дату видаткової накладної на товар або внесенням готівки в касу Постачальника.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 141599,81 грн., а саме за видатковими накладними №2601.00006 від 29.01.09р. на суму 13495,22 грн., №2402.00008 від 24.02.09р. на суму 8568,23 грн., №1703.00004 від 17.03.09р. на суму 9226,08 грн., №0805.00009 від 08.05.09р. на суму 23181,80грн., №2105.00001 від 21.05.09р. на суму 36060,37 грн., №2905.00003 від 29.05.09р. на суму 21937,16 грн., №3107.00007 від 31.07.09р. на суму 29130,95 грн.. При цьому станом на 01.01.2009р. відповідач заборгував позивачу 64723, 17 грн., що відображено в акті звірки взаєморозрахунків підписаного та скріпленого печатками сторін, згідно якого станом на 31.12.2009р. заборгованість відповідача склала 92671, 98 грн..

Відповідач частково оплатив товар на загальну суму 113651 грн., що підтверджується банківськими виписками від 30.01.2009р., 25.02.2009р., 18.03.2009р.12.05.2009р., 13.05.2009р., 21.05.2009р., 07.07.2009р., 03.08.2009р..Відповідно до прибуткового касового ордеру №86 та №87 від 24.03.2010р. відповідач сплатив відповідно 65543, 50 грн. за отриманий товар за накладною від 08.05.2009р. та відповідно 4456,50 грн. за накладеною від 21.05.2009р., всього 10000 грн.

Відповідач в добровільному порядку решту суми заборгованості не сплатив, тому позивачем подано позов до суду, з врахуванням уточнень, про стягнення з відповідача 82671,98 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар, який був частково оплачений, сума боргу склала 82671,98 грн.. Доказів про сплату даної суми боргу суду не надано.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ламела" с.Новий Яр, Яворівського району, Львівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Летичів, Летичівський район, Хмельницька область про стягнення 82671,98 грн. задоволити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ламела" с. Новий Яр, Яворівського району, Львівської області (код 32234448) 82671,98 грн. (вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят одна гривня 98 коп.) боргу, 826,72 грн. (вісімсот двадцять шість гривень 72 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук.: 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу