Вирок № 89665338, 05.06.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-932/601/20

Справа № 932/6144/20

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого – судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Грудєвої Ю.І.

захисника Грицай В.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 27.05.2020, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Грудєвою Ю.І. та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-26.11.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачений,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020040640001024 від 01.05.2020),-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-820», який розташований за адресою: м.Дніпро, бульвар Театральний, буд.3, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

-каву «Jacobs Monarh», вагою 95 г, в кількості 2 банок, вартістю 121 грн. 60 коп. за 1 шт., на загальну суму 243 грн. 20 коп.;

-напій «Revo Alco Energy», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 банки, вартістю 30 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 273 грн. 80 коп., спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла.

30 квітня 2020 року, приблизно о 13 год 30 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, буд.1-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега”, а саме:

-каву розчинну «Jacobs Monarh», вагою 95 г, у кількості 3 шт., вартістю 115 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 345 грн 60 коп., чим спричинила ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_1 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27 травня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Грудєвою Ю.І. та обвинуваченою ОСОБА_1 , в присутності захисника Грицая В.О., була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяла розслідуванню кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачену, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 27.05.2020 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 та представник ТОВ «Омега» ОСОБА_3 надали письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 . Вказали, що претензій до обвинуваченої не мають.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості та її дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як такі, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

ОСОБА_1 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину у скоєні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 01.05.2020, відповідно якого було оглянуто обвинувачену ОСОБА_1 , яка добровільно надала п`ять банок кави а саме: 3 банки кави «Jacobs Monarh», вагою 95 г, 2 банки кави без етикетки та напій «Revo Alco Energy», об`ємом 0,5 л. Як пояснила ОСОБА_1 , все вищевказане вона викрала в магазині «АТБ» та «Варус» (а.с.11);

-інвентаризаційною відомістю № 32418 від 30.04.2020, відповідно якої в магазині „Продукти-820” ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м.Дніпро, бульвар Татральний, буд.3, виявлена нестача товару: 2 банок кави «Jacobs Monarh», вагою 95 г, напойю «Revo Alco Energy», об`ємом 0,5 л (а.с.26);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2068-20 від 12.05.2020, відповідно якого ринкова вартість станом на 30.04.2020 кави «Jacobs Monarh», вагою 95 г, в кількості 2 шт., складає 243 грн. 20 коп., напою «Revo Alco Energy», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., складає 30 грн. 60 коп., на загальну суму 273 грн. 80 коп. (а.с.32-33);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2020, відповідно якого свідок ОСОБА_4 під №4 впізнав обвинувачену ОСОБА_1 , як особу, яка 30.04.2020 викрала з магазину «АТБ» дві банки кави «Jacobs Monarh» та напій «Рево» (а.с.38-40);

- актом інвентаризації контрольного перерахунку залишків товару від 30.04.2020, відповідно якого в супермаркеті „Варус-11”, розташованому за адресою: м.Дніпро, Європейський бульвар, 1Д виявлена нестача товару, а саме: кави розчинної «Jacobs Monarh», с/б, вагою 95 г, у кількості 3 шт. (а.с.57);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2020, відповідно якого свідок ОСОБА_5 під №4 впізнала обвинувачену ОСОБА_1 , як особу, яка 30.04.2020 викрала з супермаркету «Варус» три банки кави (а.с.76-78);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2065-20 від 12.05.2020, відповідно якого ринкова вартість станом на 30.04.2020 кави «Jacobs Monarh», вагою 95 г, в кількості 3 шт., складає 345 грн. 60 коп. (а.с.84-85).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65, ст.ст.75, 76 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється та відшкодувала завдані збитки.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 653 грн. 76 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 27 травня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Грудєвою Ю.І. та обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 27 травня 2020 року, у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-2 банки кави «Jacobs Monarh», напій «Revo Alco Energy», які передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ Маркет», - вважати повернутим власнику;

-три банки кави «Jacobs Monarh», які передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутим власнику;

-DVD диски з відеозаписами з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 653 грн. 76 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська