Постанова № 89665087, 26.05.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1093/20

Провадження №1-кс/487/3420/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання – Гузан Є.А., прокурора – Довгальова І.В., підозрюваних – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників - Романової Л.О., Радіонова О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Чікалова П.С. у кримінальному провадженні № 12016160330002076 від 11.12.2016 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.ч.4,5 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 382, ч.1 ст.396 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального

управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Чікалов П.С., за погодженням прокурора Одеської області Гончарова Р. звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016160330002076 від 11.12.2016 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.ч.4,5 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 382, ч.1 ст.396 КК України до шести місяців.

В клопотанні зазначив, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019000000000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано ухвали Приморського районного суду м.Одеси про тимчасовий доступ до вантажних контейнерів № ZCSU 9028760, № DRYU4558971, НОМЕР_1 9032204, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також товару, що в них знаходиться.

Тимчасовим доступом до речей і документів встановлено, що у вантажних контейнерах знаходились дитячі іграшки, двоколісні гіроскутери, валізи та рюкзаки.

З урахуванням наявності відповідних складських приміщень вилучені у порядку тимчасового доступу товари та речі розвантажено на складських приміщеннях ТОВ «Укрхліббуді» (код ЄДРПОУ 34251858), які розташовані за адресою: вул. Балтська дорога, 55, м. Одеса, та передано згідно актів приймання-передачі передано на відповідальне зберігання директору вказаного підприємства

23 березня 2019 року директору ТОВ «Укрхліббуді» ОСОБА_4 передано на відповідальне зберігання іграшки, особисті речі, металеві вироби та вироби зі скловолокна.

27 березня 2019 року директору ТОВ «Укрхліббуді» ОСОБА_4 передано на відповідальне зберігання валізи у кількості 2830 штук та рюкзаки марок «Vans» - 750 штук, «Converse» - 750 штук, «Adidas» - 650 штук та «Nike» - 400 штук.

29 березня 2019 року директору ТОВ «Укрхліббуді» ОСОБА_4 передано на відповідальне зберігання гіроскутери у кількості 326 штук з маркувальними даними на коробці «L4 8 inch» та з маркувальними даними на коробці «A3 6.5 inch» у кількості 1458 штук.

3квітня 2019 року директору ТОВ «Укрхліббуді» ОСОБА_4 передано на відповідальне зберігання іграшки, а саме: розмальовки - 70 ящиків по 120 штук, дитячі набори лікарів - 2 ящиків по 288 штук, машинки на радіо керуванні - 62 ящиків по 72 штук, дитячий набір перукарський - 2 ящиків по 864 штук, пластикові машинки - 5 ящиків по 240 штук, пластикові машинки - 5 ящиків по 360 штук, пластикові машинки - 4 ящиків по 288 штук, набори лікарів - 2 ящиків по 384 штук, ручні дитячі вентилятори - 25 ящиків по 192 штук, набір дитячих овочів - 1 ящиків по 216 штук, машинки на радіокеруванні - 17 ящиків по 36 штук, машинки на радіокеруванні - 14 ящиків по 48 штук, машинки на радіокеруванні - 5 ящиків по 96 штук, машинки на радіокеруванні «Dragster» - 12 ящиків по 24 штук, машинки на радіокеруванні - 5 ящиків по 24 штук, машинки на радіокеруванні «Batmobile» - 5 ящиків по 30 штук, машинки на радіокеруванні - 5 ящиків по 16 штук, самокати дитячі - 120 ящиків по 6 штук.

4квітня 2019 року директору ТОВ «Укрхліббуді» ОСОБА_4 передано на відповідальне зберігання іграшки, а саме: маркери - 17 ящиків по 960 штук, машинки «Hot wheels» - 4 ящиків по 36 штук, надувний басейн - 1 3 ящиків по 10 штук, надувні круги - 2 ящиків по 250 штук, лялька «Sasa and fashion» - 4 ящиків по 384 штук, ляльки герої «Марвел» - 4 ящиків по 96 штук, набір пістолет «Спайдермена» - 3 ящиків по 96 штук, ляльки L.O.L. - 2 ящиків по 48 штук, великі ляльки герої «Марвел» 1 ящиків по 48 штук, пістолет «Залізна людина» - 1 ящиків по 48 штук, лялька «Людина павук» - 2 ящиків по 216 штук, ляльки дівочі - 3 ящиків по 60 штук, ляльки L.O.L. з яйцем - 7 ящиків по 60 штук, надувні круги - 2 ящиків 160 штук, машинки пластикові - З ящиків по 204 штук, машинки пластикові - 3 ящиків по 480 штук, ляльки L.O.L.; 5 ящиків по 480 штук, дитячі мікрофони - 23 ящиків по 40 штук, ляльки L.O.L. - 6 ящиків по 240 штук, бейблейди - 45 ящиків по 240 штук, машинки пластикові - 1 ящиків по 240 штук, ляльки «Miraculous» - 2 ящиків по 144 штук, бейблейди - 24 ящиків по 144 штук, бейблейди - 12 ящиків по 384 штук, ляльки пластикові - 20 штук 120 штук, набори дитячі «Spiderman» - 1 ящиків, ляльки пластикові - 7 ящиків по 144 штук, надувні жилети - 3 ящиків по 240 штук, ляльки пластикові - 5 ящиків по 360 штук, надувні круги - 16 ящиків по 200 штук, бейблейди - 12 ящиків по 192 штук, ляльки «Залізна людина» - 2 ящиків по 12 штук, бейблейди - 19 ящиків по 288 штук, медведики “Leba» - 5 ящиків по 576 штук, бейблейди - 11 ящиків по 2376 штук, бейблейди; 9 ящиків по 72 штук, ляльки пластикові - 9 ящиків по 72 штук.

Вищезазначені товари розвантажено на складських приміщеннях ТОВ «Укрхліббуді», які розташовані за адресою: вул. Балтська дорога, 55, м. Одеса.

Після отримання зазначеного товару на відповідальне зберігання, та оцінивши його велику вартість, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вказаним майном шляхом його вивезення з території складу та подальшої розтрати.

Реалізуючи свій умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, запропонував їм заволодіти ввіреним майном, шляхом його переміщення в інше місце, з метою подальшої реалізації.

Так, 11.04.2019 приблизно о 23:16, ОСОБА_4 забезпечив невстановленим слідством особам безперешкодний доступ до складських приміщень ТОВ «Укрхліббуді» за адресою: вул. Балтська дорога, 55, м. Одеса, які за допомогою вантажної техніки автомобіля «SCANIA R144 L», колір синій (VIN YS2R6X20001253596), державний знак НОМЕР_4 ; автомобіля «MERCEDES - BENZ 2540», колір білий (VIN WDB9502031K312239), державний знак НОМЕР_5 , автомобіля «MAN», колір - білий, (VIN WMAH06ZZ37M484274), державний знак НОМЕР_6 вивезли зі складу більшу частину ввіреного ОСОБА_4 майна на складське приміщення № АДРЕСА_1 яке орендував ОСОБА_2 та складське приміщення № НОМЕР_7 , яке орендував ОСОБА_1 .

Вказані складські приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами санкціонованого обшуку у вказаних складських приміщеннях частково відшукано та вилучено предмет вчинення злочину - раніше вивезений зі складу ТОВ «Укрхліббуді» (м. Одеса, вул. Балтська дорога, 55) вантаж, а саме: гіроскутери, рюкзаки, валізи та іграшки.

За таких обставин 06.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.ч.4,5 ст.185 КК України, 01.04.2020 ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, та 07.05.2020 ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 01.06.2020 року.

Закінчити досудове розслідування до зазначеного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що до завершення досудового слідства необхідно виконати такий обсяг роботи:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок почеркознавчої експертизи;

-провести одночасні допити між підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження;

-встановити місцезнаходження інших свідків та учасників злочинних дій та допитати їх про обставини вчинених злочинів;

-розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на запити спрямовані в порядку ст. ст. 36, 40, 93 КПК України з метою збору характеризуючих даних;

-скласти повідомлення про підозру та вручити іншим учасникам злочинних дій та виконати з підозрюваними низку слідчих та процесуальних дій у яких виникне необхідність;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи;

-на підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про підозру в остаточній редакції, виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність у яких виникає у ході досудового розслідування;

-повідомити підозрюваних, їх захисників про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваного, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив про його задоволення.

Захисник Радіонов О.Л. у судовому засіданні зазначав, що клопотання слідчого є необґрунтованим, немотивованим, до клопотання у порушення вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України не додано документів у якості належних доводів клопотання, що є підставою для повернення клопотання. Стверджував, що стороною обвинувачення не доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, посилання слідчого носять загальний і абстрактний характер. Крім того стверджував про необґрунтованість підозри відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Захисник Романова Л.О. заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування за його необґрунтованістю, просила відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, захисників і підозрюваних, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурором доведено, що закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що необхідно виконати процесуальні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок почеркознавчої експертизи; провести одночасні допити між підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження; встановити місцезнаходження інших свідків та учасників злочинних дій та допитати їх про обставини вчинених злочинів; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на запити спрямовані в порядку ст. ст. 36, 40, 93 КПК України з метою збору характеризуючих даних; скласти повідомлення про підозру та вручити іншим учасникам злочинних дій та виконати з підозрюваними низку слідчих та процесуальних дій у яких виникне необхідність; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи; на підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про підозру в остаточній редакції, виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність у яких виникає у ході досудового розслідування; повідомити підозрюваних, їх захисників про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

Також, прокурор зазначив, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в двомісячний строк є особлива складність зазначеного кримінального провадження, яка зумовлена обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення раніше призначених експертиз, розсекречування у визначений законодавством процес (порядок) матеріалів, отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), яке на даний час триває,та процесуальних документів, які стали підставою для проведення таких, додаткове призначення за необхідності відповідних судових експертиз, у яких виникне необхідність.

Таким чином, в судовому засіданні доведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Чікалова П.С. у кримінальному провадженні № 12016160330002076 від 11.12.2016 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.ч.4,5 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 382, ч.1 ст.396 КК України, про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016160330002076 від 11.12.2016 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.ч.4,5 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 382, ч.1 ст.396 КК України, до шести місяців, а саме до 06.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Щербина