Ухвала суду № 89664824, 02.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5792/20

Провадження № 1-кс/234/3742/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., при секретарі Скоробогатовой М.В., за участю прокурора Пічунова К.С., захисника Шейко К.В.,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил Пічунова К.С. про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Запілля Любомльського району Волинської області, громадянина України, одруженого, має на піклуванні неповнолітню дитину, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посадипідозрюваного ОСОБА_1 та в обґрунтування прокурор зазначив, що строк необхідно продовжити у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжке корупційне кримінальне правопорушення з використанням свого службового становища, на теперішній час досудове слідство не закінчено та перебуваючи на посаді підозрюваний буде мати можливість впливати на свідків з числа його співробітників, спотворити чи знищити документи щодо обставин кримінального правопорушення, які розшукуються стороною обвинувачення, а також мати можливість вчинити інше кримінальне правопорушення з використанням свого службового становища.

Вислухавши прокурора та захисника, вивчивши надані матеріали суд дійшов до наступних висновків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.369 ч.3 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корупційного злочину, обіймає службову посаду, а частина свідків є його співробітниками.

Судом оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, правові підстави для відсторонення від посади.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Суд вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Суд враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, вчиненого з використанням його службового становища, є працівником правоохоронного органу та наділений повноваженнями по застосуванню заходів примусу та впливу у зв`язку з чим вважає, що знаходячись на посаді підозрюваний може використовувати свої службові повноваження задля перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема незаконними засобами впливати на учасників кримінального провадження, знищити чи підробити речі або документи, які мають значення для досудового слідства та вчинити інше правопорушення з використанням його службового становища.

При цьому суд бере до уваги, що на теперішній час досудове розслідування не закінчено та стороною обвинувачення продовжують збиратися необхідні докази.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 154 - 158 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 від посади старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору відділу БКОЗ Управління СБ України у Волинській області строком на 2 місяці, тобто до 02.08.2020 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.158 КПК України.

Надіслати копію ухвали ініціатору вказаного клопотання, підозрюваному.

Направити копію ухвали для виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Д.Г.Костюков