Ухвала суду № 89664787, 05.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-5863/08

Провадження № 6/127/229/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Корбіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчих листах № 2-5863/08, –

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчих листах № 2-5863/08.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2008 року у справі №2-5863/08 задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , . ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №16-06-И/27 від 01.12.2006 року в сумі 1458801,09 грн. та судові витрати в розмірі 1730 грн. Виконавчі листи на примусовому виконанні не перебувають.

23.08.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передав у власність останнього права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до цього договору. Згідно із Додатку №1 до вказаного договору, до правонаступника перейшло право вимоги по кредитному договору № 16-06-И/27 від 01.12.2006 року.

У зв`язку зі вибуттям кредитора в зобов`язанні, слід здійснити його заміну правонаступником відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, на підставі чого заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» в судове засідання не з`явився, проте в заяві просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчих листах № 2-5863/08 слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2008 року у справі № 2-5863/08 позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №16-06-И/27 від 01.12.2006 року в тому числі основну суму боргу, проценти за користування кредитними коштами, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, щомісячну комісію в загальній сумі 1458801,09 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.225-226).

За вказаним вище рішенням суду Ленінським районним судом м. Вінниці 15.01.2009 року видано два виконавчі листи № 2-5863/08.

23.08.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передав у власність останнього права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до цього договору (а.с. 236-237).

З Витягу з реєстру боржників, Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 року, судом встановлено, що до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №16-06-И/27 від 01.12.2006 року, та ОСОБА_2 (а.с. 235).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчих листах № 2-5863/08.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчих листах № 2-5863/08 – задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул.. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №2-5863/08, що виданий Ленінським районним судом м. Вінниці відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №2-5863/08, що виданий Ленінським районним судом м. Вінниці відносно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її

проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: