Ухвала суду № 89664749, 05.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №129/2554/16-к

Провадження №1-кп/127/647/18

УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого Ковальчук Л.В., суддів Короля О.П., Романчук Р.В., секретаря Бехарської К.О., за участю прокурора Муляр О.М., захисників Порохненко І.В., Котенка Д.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016020000000193 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник Котенко Д.В. заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з метою підтвердження обставин злочину, у якому її обвинувачують, а саме для вирішення питання, чи могла ОСОБА_2 самостійно вивезти на велосипеді викрадені речі.

Прокурор Муляр О.М. поклалася на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_3 категорично заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки не бажає, щоб обвинувачені перебували на подвір`ї та у будинку, де жив її батько. На даний час, обстановка на подвір`ї та у будинку дещо змінилася, а всіх речей, які викрали у її батька немає в наявності. Крім того, потерпіла стверджувала, що під час скоєння злочину були зіпсовані домашні речі, порізані подушки, матраци.

Захисник Порохненко І.В., обвинувачена ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час судового розгляду було допитано обвинувачену ОСОБА_2 , яка надала суду показання з приводу обставин події злочину. Таким чином, враховуючи, що під час досудового слідства ОСОБА_2 надавала інші показання, які не перевірялися, в судовому засіданні виникла потреба перевірити показання обвинуваченої ОСОБА_2 шляхом проведення слідчого експерименту, під час якого необхідно відтворити обстановку та обставини злочину, та провести слідчі дії у обстановці, максимально наближеній до описаної ОСОБА_2 в її показаннях, перевірити, чи могла ОСОБА_2 самостійно без будь-чиєї допомоги вчинити всі ті дії, про які вона стверджує, в тому числі, чи могла вона вилізти на горище по дверях без драбини, зібрати та вивезти все викрадене майно з домоволодіння потерпілого у той спосіб, про який вона вказує.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання захисника слід задовільнити як обґрунтоване.

Суд вважає за необхідне доручити слідчому провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з застосуванням безперервної відео фіксації та в умовах, максимально наближених до тих, за яких відбулася подія злочину (час, погодні умови, освітлення, предмети). Слідчий експеримент провести в присутності потерпілої, прокурора. Також суд вважає за необхідне встановити строк виконання доручення до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Котенка Д.В. задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, який проводив розслідування у даному кримінальному провадженні, провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , для встановлення обставин події кримінального правопорушення, яке, згідно обвинувального акту, мало місце 06.06.2016 року близько 17:00 год. Під час проведення слідчого експерименту застосовувати засоби безперевної відеофіксації.

Слідчий експеримент провести в присутності потерпілої, прокурора. Встановити строк виконання доручення до 01 липня 2020 року.

Надати дозвіл слідчому та прокурору на проведення слідчих дій за межами СІЗО з ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Муляр О.М. Копію ухвали для організації виконання та контролю за виконанням направити прокурору Муляр О.М., та начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1» для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :