Ухвала суду № 89664704, 04.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30205/18

Провадження № 1-кп/127/1084/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,

прокурора Ковтуна А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кобзіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003961 та за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003437,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Захисник Кобзіна А.С. у судовому засіданні підтримала раніше подане письмове клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу на вирішення експертів поставити запитання, а саме: Чи можливо встановити точний або орієнтовний час настання смерті ОСОБА_2 ?; Якщо такий час встановити можливо, то коли настала смерть ОСОБА_2 ?

Клопотання мотивоване тим, що в даній справі на стадії досудового розслідування під час проведення судово-медичної експертизи №882 від 13.11.2018 було поставлено питання щодо причини смерті ОСОБА_2 . Питання щодо часу смерті ОСОБА_2 поставлено не було та експертом не вирішувалося. Враховуючи те, що усунути неповноту висновку експерта №882 в судовому засіданні шляхом допиту експерта неможливо, вважаю за необхідне призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Ковтун А.Ю. щодо вирішення клопотання сторони захисту поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Підпунктом 1.2.10 пункту 1.2 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) дано визначення видів експертиз. Зокрема, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням ст.ст. 22, 332 КПК України, прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти розгляду даного кримінального провадження, з метою встановлення точного або орієнтованого часу смерті ОСОБА_2 , необхідно клопотання сторони захисту адвоката Кобзіної А.С. про призначення експертизи задовольнити та призначити додаткову судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Вінниця. вул. Гліба Успенського, 83.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Кобзіної А.С. про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003961 та за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003437, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи можливо встановити точний або орієнтовний час настання смерті ОСОБА_2 ?

2. Якщо такий час встановити можливо, то коли настала смерть ОСОБА_2 ?

У розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Висновок додаткової судово-медичної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: