Ухвала суду № 89664687, 02.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14169/18

Провадження 4-с/127/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 І ОСОБА_3 В ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення вимог за скаргою та прийняття доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державних виконавців Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гриченюк Анни Антонівни та ОСОБА_4 і начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сіпченко Оксани Миколаївни.

В судове засідання боржник та державні виконавці не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи вищевказане, думку заявника, її представника та положення ст. 223 та ч. 2 ст. 450 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність боржника та державних виконавців (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

27.05.2020 на адресу суду від заявника надійшла заява про уточнення вимог за скаргою та прийняття доказів.

В судовому засіданні заявник та її представник просили суд повернути заяву про уточнення вимог за скаргою заявнику без розгляду.

Враховуючи пояснення заявника та її представника, а також принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про уточнення вимог за скаргою без розгляду.

Розглянувши клопотання заявника та її представника про прийняття до розгляду доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вищевказані докази подані із дотриманням вимог ч. 9 і ч. 10 ст. 83 ЦПК України.

Вирішуючи вищевказане клопотання, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Водночас, враховуючи пояснення заявника та її представника, приймаючи до уваги ненадання пояснень державними виконавцями, дії яких є предметом оскарження, а також враховуючи необхідність дослідження даних доказів для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду наступні докази:

-довідки - розрахунки по виконавчим провадженням № 57759438 та № 58069756;

-виписки з банківського рахунку по виконавчим провадженням № 57759438 та № 58069756;

-відповідь Міністерства юстиції України від 11.03.2020;

-відповідь Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ Міністерства юстиції України від 17.04.2020.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 77, 83, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення вимог за скаргою повернути заявнику без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття доказів до розгляду – задовільнити.

Прийняти до розгляду в якості доказів:

-довідки - розрахунки по виконавчим провадженням № 57759438 та № 58069756;

-виписки з банківського рахунку по виконавчим провадженням № 57759438 та № 58069756;

-відповідь Міністерства юстиції України від 11.03.2020;

-відповідь Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській

області ЦМУ Міністерства юстиції України від 17.04.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

Вищевказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду складена 05.06.2020.

Суддя: