Ухвала суду № 89664435, 05.06.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/338/20

Провадження №2/149/200/20

Номер рядка звіту 67

У Х В А Л А

підготовчого засідання

05.06.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.

за участю секретаря Лисої В.В.

позивача ОСОБА_1 , представника адвоката Іващука І.А.,

представника відповідача адвоката Якименка О.О.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач просить поділити майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку незавершеного будівництвом будинку з надвірними спорудами з процентом готовності 80%, розташованого на АДРЕСА_1 , виділивши йому в натурі йому цю частку, відповідно до висновку судово-будівельно-технічної експертизи. Стягнути з нього позивача по справі на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 49091,5 гривень за підвал літера "П" площею основи 140,5 кв.м., вартістю 98183,00 гривень, в будинку по АДРЕСА_1 . Також стягнути з відповідача по справі на його користь понесені судові витрати.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та її представник позов не визнають, просять у його задоволенні відмовити.

Спір в ході підготовчого засідання не врегульовано. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, але просять питння про її проведення вирішити під час судового розгляду після дослідження судом письмових документів та допиту свідків, клопотання про допит яких задоволено судом під час підготовчого провадження.

Представник відповідача проти вирішення клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на стадії судового розгляду не заперечував.

Суд також, з"ясував думку сторін та їх представників щодо порядку з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

В підготовчому засіданні виконано і інші дії та вирішено інші питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на те, що судом вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України, беручи до уваги думку сторін, згідно якої вони вважають, що всі необхідні підготовчі дії проведено, підготовче провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13,197,252,253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Встановити наступний порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечнь, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються: дослідити письмові докази; допитати свідків, вирішити клопотання про призначення експертизи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 годину 17.06.2020 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.