Рішення № 8966442, 09.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2010 Справа № 10/34-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт "Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

про стягнення 46567 грн. 57 коп.

за участю представників

позивача: Соловйова М.С. - юрисконсульт, доруч. № 07/1700-10 від 02.01.10р.

відповідача: Корнелюк В.В. - начальник юр. відділу, дор. № 01-8/202 від 18.02.2010р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Розгляд справи розпочато 30.03.20010 року з перервою до 09.04.2010 року відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом, яким просив стягнути з розрахункового рахунку відповідача 35192 грн. 92 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії, 10159 грн. 99 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію, 436 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 99 грн. 38 коп. 3% річних та 679 грн. 06 коп. пені.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву проти вимог заперечує, стверджуючи, що платіжним дорученням №442 від 19.11.2009 року ним було перераховано позивачу 155000 грн. за спожиту електроенергію. Згідно акту звірки взаємних розрахунків №137 від 01.01.2010 року за відповідачем рахувалась переплата у розмірі 103310 грн. 03 коп. а тому, як вважає відповідач, позивач мав спрямувати переплачені кошти на погашення існуючої заборгованості 35192 грн. 92 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії та за 10159 грн. 99 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір №137 від 05.02.2003 року про постачання електричної енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач розраховуватись за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, що передбачені умовами Договору.

За заявкою відповідача (а.с. 53) йому було встановлено ліміт споживання електричної енергії у жовтні 2008 р. в розмірі 4000 кВт.

Відповідно до п. 4.2. Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКПРЕ N28 від 31.07.96 р. відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Пунктами 5.5. та 5.6. Договору споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця уточнювати обсяги постачання електроенергії на наступний місяць і погодинний графік щоденного споживання електроенергії. У разі необхідності додаткового споживання електричної енергії, споживач може звернутись до електропостачальної організації не пізніше 20 числа поточного розрахункового місяця за відповідним збільшенням договірної величини відпуску електричної енергії в межах дозволеної до використання технічними умовами при оплаті повного обсягу очікуваного електроспоживання в розрахунковому періоді.

Оскільки відповідач із заявою про збільшення обсягу споживання електричної енергії у жовтні 2009 року до позивача не звертався йому було встановлено ліміт споживання електричної енергії у жовтні 2009 р. на рівні з жовтнем 2008 року в розмірі 4000 кВт.

Проте, як вбачається з акту про обсяги спожитої електричної енергії з 09.09.2009 р. до 09.10.2009 р. та акту прийому-передачі активної електроенергії №10а від 09.10.2009 р. відповідачем спожито у жовтні 2009 р. 64200 кВт, тобто ним перевищено ліміт споживання електричної енергії погоджений сторонами на жовтень 2009 р.

Згідно з п. 5.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач сплачує постачальнику електричної енергії п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Тим же пунктом 5.2. Договору встановлено, що оплата повинна бути здійснена споживачем протягом 5 днів з моменту отримання рахунку електропостачальної організації.

Позивачем була розрахована двократна вартість спожитої понад договірну величину у жовтні 2009 р. електричної енергії, яка становить 35192 грн. 92 коп. та включено дану суму для оплати у рахунок №8437 від 12.11.2009 р.

Проте, двократна вартість спожитої понад договірну величину у жовтні 2009 р. електричної енергії оплачена позивачу не була, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2009 р. в сумі 35192 грн. 92 коп.

08.02.2003 року між сторонами також було укладено договір №137 про надання доступу до місцевої локальної електромережі, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати доступ до місцевої локальної електромережі, а відповідач - своєчасно сплачувати абонентну плату за додатком №4 та виконувати інші умови, визначені цим договором, зокрема оплачувати вартість реактивної електроенергії.

Додатком №9-а до Договору №137 про надання доступу до місцевої локальної електромережі визначено порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії.

Так на підставі узгодженого акту приймання-передачі реактивної енергії за жовтень 2009 р. позивач виставив відповідачу рахунок на сплату спожитої реактивної енергії №137 від 09.10.2009 р. на суму 10159,99 грн., який останній отримав в день виписки рахунку, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача.

Умовами договору про надання доступу до місцевої локальної електромережі, а саме п. 4.8. передбачено, що розрахунки за надання доступу до місцевої (локальної) електромережі здійснюються щомісяця до 8 числа місяця наступного за розрахунковим за рахунками, наданими споживачу електропередавальною організацією.

На момент пред'явлення позову відповідач не оплатив виставлений рахунок №137 від 09.10.2009 р. в частині оплати реактивної електроенергії в сумі 10159 грн. 99 коп.

Таким чином у зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем зазначених вище рахунків за останнім утворилася заборгованість у сумі 45352,91 грн.

Під час розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем за спожиту реактивну електроенергію, що підтверджується копією платіжного доручення №531 від 01.04.2010р.

Крім того, після звернення позивача до суду відповідач звернувся до нього із листом №01-8/352 від 22.03.2010 року, яким просив змінити призначення платежу 35192 грн. 92 коп. сплачених платіжним дорученням №442 від 19.11.2009 року з оплати за активну спожиту електричну енергію на оплату за понаддоговірне споживання електроенергії.

В процесі розгляду справи позивачем зараховано 35192 грн. 92 коп. сплачених платіжним дорученням №442 від 19.11.2009 року в рахунок погашення заборгованості за понаддоговірне споживання електроенергії, у зв'язку з чим сторонами здійснено звірку взаємних розрахунків та складено Акт №137 від 08.04.2010 р. відповідно до якого заборгованість відповідача відсутня.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 35192 грн. 92 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії, 10159 грн. 99 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

При цьому, частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми позивачем нараховано відповідачу за прострочення грошового зобов'язання по сплаті за реактивну електроенергію 436 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 99 грн. 38 коп. 3% річних.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 4.9. договору про надання доступу до місцевої локальної електромережі, у випадку несплати за рахунком у зазначений термін сторони керуються договірними зобов'язаннями, вимогами Правил користування електроенергією, а на суму заборгованості нараховується пеня в розмірі 2-х облікових ставок НБУ по день фактичної оплати.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов’язань перед позивачем, йому нараховано 679 грн. 06 коп. пені.

При цьому суд, приймаючи до уваги дії відповідача направлені на погашення заборгованості до розгляду справи, на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 1 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення належить 436 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 99 грн. 38 коп. 3% річних та 1 грн. пені. Від сплати решти пені відповідач звільняється.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 35192 грн. 92 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії, 10159 грн. 99 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію має бути припинено.

Враховуючи, що спір доведено до суду з вини відповідача, судові витрати покладаються на нього в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 3 ч. 1 ст. 83 та ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (Одеська площа, 6, м. Херсон, код ЄДРПОУ 03150208, р/р 26009870052802 АКБ "Укрсоцбанк" у м. Херсоні, МФО 352015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638, поточний рахунок 26001007597201 у ВАТ "СведБанк" у м. Києві, МФО 300164) - 436 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 99 грн. 38 коп. 3% річних, 1 грн. пені, 465 грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 35192 грн. 92 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії та 10159 грн. 99 коп. заборгованості за реактивну електричну енергію припинити.

4. Звільнити відповідача від сплати решти пені.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 13.04.2010 р.