Ухвала суду № 89664263, 29.05.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2108/18

Провадження № 1-кс/930/351/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Якименко І.М., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000254 від 01 червня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ст. слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Якименко І.М., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000254 від 01 червня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що До Немирівського ВП 31.05.2018 надійшло звернення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Вінниця про те, що невідома особа в період часу із 26.04.2018 по 30.05.2018 шляхом розбиття віконного скла проникла до його дачного будинку у с. Глинянець Немирівського району, звідки викрала 5 л. бензину А92, мікрохвильову піч марки «Bosch» моделі «HMT885H» та тонометр «Personal».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 01.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020240000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_1 , проведено судову дактилоскопічну та товарознавчу експертизу.

Також у ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, в ході виконання якого допитано ряд осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак опитані громадяни не були очевидцями даного правопорушення та обставини вчинення даного злочину їм не відомо.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №12018020240000254 закінчувався 01.12.2019, та ухвалою суду термін досудового розслідування продовжено на шість місяців до 30.05.2020. Вказаний строк досудового розслідування завершується, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Крім того, у ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення оперативним працівникам Немирівського ВП з метою встановлення обставин вчиненого злочину та особи, яка могла його вчинити, проте встановити особу, причетну до вказаного злочину не представилось за можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Ст. слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Якименко І.М., у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12018020240000254 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення тяжкого злочину, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Якименко І.М. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018020240000254 до шести місяців, тобто до 30.11.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : С.М.Науменко