Ухвала суду № 89664134, 05.06.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/36/2020

130/1649/17

У Х В А Л А

05.06.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Яковець К.В.,

- прокурора Шаравського Б.О.,

- обвинувачених ОСОБА_1 , Кондакової Л.М.,

- захисника Казеко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засідаонні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000426 від 20.06.2017 року, №12017020130000083 від 01.02.2017 року, №12017020130000342 від 11.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за №12017020130000426, №12017020130000083 та №12017020130000342 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2,3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за їх належним викликом в підготовче судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви щодо проведення сьогоднішнього судового засідання без їх участі, проти чого не заперечували інші учасники кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Шаравський Б.О. вказав про можливість призначення судового розгляду, який просив проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та повідомленням потерпілих, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та визначення іншої підсудності. Зазначив про недоцільність виклику свідків та застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Також зауважив про відсутність пістав складання досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 за наявності складеної досудової доповіді щодо кожного з останніх в матеріалах судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Казеко О.І., обвинувачена ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду не заперечували, погодившись з можливістю його проведення у відкритому судового засіданні та без виклику свідків. Власних клопотань не заявили.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Угод про примирення чи про визнання винуватості сторонами не представлено. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення жодного з обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу не надійшло. За наявності в матеріалах судового провадження досудової доповіді, що складені щодо обох обвинувачених в ході первісного розгляду судом даної справи, повторне склалання досудової доповіді є недоцільним.

За сукупності наведеного суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 13 годин 00 хвилин 12.06.2020 року.

Резервну дату судового розгляду визначити на 13 годин 00 хвилин 08.07.2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.