
Справа № 135/99/17
Провадження по справі № 1-кп/129/58/2020
У Х В А Л А
05.06.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі колегії суддів Гайсинського районного суду Вінницької області:
головуючого судді Швидкого О.В.,
суддів Ковчежнюка В.М., Дєдова С.М.,
з участю секретаря Загребельної І.І.,
прокурора Пономарьова В.О.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників – адвокатів Кіцули В.І., Орець Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 12016250160000609 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України,
Встановив:
У Гайсинському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України.
Судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню призначено на 05.06.2020 р., однак захисник Головенко Є.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про неможливість з`явитися в судове засідання.
Враховуючи те, що у обвинуваченої ОСОБА_1 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором заявлено клопотання щодо залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме щодо вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала щодо залучення іншого захисника на проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.
На підставі ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, з метою забезпечення права на захист обвинуваченій ОСОБА_1 під час вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд визнає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.42, 49, 52 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Соколівка Первомайського району Миколаївської області, проживаючій до затримання в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Судове засідання відбудеться 05.06.2020 р. о 15-50 год. у залі судових засідань Гайсинського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 89664123, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/99/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: