Ухвала суду № 89663946, 04.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/14770/20

Провадження № 1-кс/947/7847/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши усудовому засіданнів м.Одесі клопотаннястаршого слідчогоСВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Одеськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення обшукув рамкахкримінального провадження№12020160480001548 від 01.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про надання дозволу на фактично проведений обшук в зазначеному у клопотанні транспортному засобі, яке було направлено на адресу суду поштовим зв`язком.

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020160480001548, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2020за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2020 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якому він просить застосувати заходи правового характеру до невстановлених осіб, які перебуваючи за місцем його мешкання, таємно, шляхом підбору ключа проникли до квартири та викрали майно, сума матеріального збитку встановлюється.

01.06.2020 року під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом ч. 3 ст. 233 КПК України, використовуючи невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім збереженням майна, та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні правопорушення старшим слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі капітаном ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, в ході якого було проведено обшук автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул.Інглезі, біля будинку 3\1, в ході проведення якого було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

В цілях виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з НОМЕР_1 ,проводився в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження майна, яке може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження, а також в зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обшук автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з НОМЕР_1 ,був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні вищевказані підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, з огляду на правове обґрунтування поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СВКиївського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Одеськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення обшукув рамкахкримінального провадження№12020160480001548 від 01.06.2020 за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул.Інглезі, біля будинку 3\1, який був фактично проведений 01.06.2020 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1