
Справа № 761/6502/20
Провадження № 2/761/4727/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення товарознавчої експертизи
03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі судових засідань: Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16.03.2020 року у цій справі було відкрито спрощене позовне провадження із призначенням розгляду справи із викликом сторін.
В судове засідання учасники не з`явились, але від представника позивача надійшло клопотання про розгляд у його відсутність попередньо поданого клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у цій справі для з`ясування розміру майнової шкоди, що була заподіяна його майну внаслідок залиття належної йому квартири 11.12.2019 року. Клопотання вмотивовано тим, що саме шляхом проведення відповідної експертизи можливо встановити такий розмір шкоди, який підлягає стягненню з відповідача в подальшому у цій справі. Відтак, є необхідність призначення комплексної експертизи з метою встановлення розміру збитків із врахуванням заявлених позовних вимог, а також її причин.
Дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Предметом судового розгляду у цій справі є стягнення матеріальної шкоди внаслідок залиття.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.
За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як вбачається з доводів клопотання, то дійсно позивач просить встановити у експертизі виключно розмір матеіральної шкоди заподіяної власнику квартири внаслідок залиття, що власне узгоджується і з предметом позову про стягнення коштів матеіральних збитків.
Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відтак, для з`ясування розміру заподіяного позивачу матеріального збитку внаслідок залиття необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню саме товарознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Суд не вбачає підстав для призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи з огляду на необхідність встановлення лише розміру матеріальних збитків.
При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті.
З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи, оскільки це необхідно для зупинення процесуальних строків її розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі №761/6502/2020 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити питання:
-Яка площа пошкоджень стін, стелі, підлоги (кожного окремо) внаслідок залиття, що мало місце 10-27.12.2019 року по кожній кімнаті квартири АДРЕСА_1 ?
-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт із окремим зазначенням вартості матеріалів, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень залиття квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 10-27.12.2019 року станом на час проведення експертизи за середньо визначеними цінами на такі роботи та необхідні матеріали по місту Києву ?
-Яка вартість матеріальних збитків внаслідок пошкодження іншого наявного майна в квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття, що мало місце 10-27.12.2019 року станом на час проведення експертизи ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , із направленням документів про оплату експертизи та інших клопотань експерта на її адресу: АДРЕСА_2 , номер телефону - НОМЕР_1 , роз`яснивши позивачці вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/6502/20-ц.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 або її представнику чи іншій уповноваженій особі від її імені надати експертам доступ до усіх приміщень квартири АДРЕСА_2 , із попереднім узгодженням дати для огляду з метою проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: А.А.Осаулов
Судове рішення № 89663438, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/6502/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: