Ухвала суду № 89663219, 05.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9107/20

2-5322/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши заяву представника Державної служби геології та надр України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній справі.

03.06.2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника відповідача Державної служби геології та надр України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В заяві посилається на те, що позивач не подавав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також при відкритті провадження не запитувалася думка сторін. Зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не надасть суду можливість обґрунтованого розгляду справи з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а тому негативними наслідками для обох сторін буде винесення рішення без всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та таким, що не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Так, будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує з`ясування всіх обставин та детального розгляду по суті.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України правила ч.ч. 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, вбачається, що норма ч. 1 ст. 274 ЦПК України є імперативною і заперечення відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не приймаються.

Отже, суд вважає, що наведені відповідачем обставини не є обґрунтованими та не свідчать про неможливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи суті предмета даного позову та розміру позовних вимог.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.

При цьому імперативною нормою визначено, що для розгляду такої категорії справ, зокрема, як таких, що виникають з трудових відносин, призначене тільки спрощене позовне провадження.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву представника Державної служби геології та надр України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: