Ухвала суду № 89662851, 05.06.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 214/9317/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У порушення вищезазначених вимог, заявником подано клопотання замість заяви, не викладено обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також не викладено обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову у вигляді зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 57152897 від 21.09.2018 з виконання виконавчого напису від 14.09.2108, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. № 6960.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником при подані клопотання до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Оскільки клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, воно підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 151, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом доприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 05.06.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук