Ухвала суду № 89662757, 03.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22407/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»

третя особа 1: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Резніков Олександр Григорович

третя особа 2: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Бєлая Оксана Миколаївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Резніков Олександр Григорович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Бєлая Оксана Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Резніков Олександр Григорович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Бєлая Оксана Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису реєстровий № 977, що вчинений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Бєлая О.М. від 08 травня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у розмірі 34 387, 01 грн.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову повністю у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Резніков Олександр Григорович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Бєлая Оксана Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.05.2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Бєлою Оксаною Миколаївною вчинено виконавчий напис № 977 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у розмірі 34 387, 01 грн.

21.05.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Резніковим Олександром Григоровичем відкрито виконавче провадження № 62149156 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 34 387, 01 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

21 травня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Резніковим Олександром Григоровичем винесено постанову про арешт коштів боржника відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, які містяться на відкритих рахунках , а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів.

Позивач з вказаним виконавчим написом не погоджується, вважає його таким що винесений з порушенням чинного законодавства, а тому звернувся до суду із позовом, про забезпечення якого просить суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки виконавчий напис нотаріуса оспорюється з підстав порушення процедури його вчинення.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Резніков Олександр Григорович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Бєлая Оксана Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису реєстровий № 977, що вчинений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Бєлая О.М. від 08 травня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у розмірі 34 387, 01 грн.

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А, код ЄДРПОУ - 38962392.

Третя особа 1 - приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Резніков Олександр Григорович: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, 23 , оф. 32.

Третя особа 2 - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Бєлая Оксана Миколаївна: 21050, м. Вінниця, вул. Київська, 4, оф. 207.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин