Ухвала суду № 89661805, 04.06.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/811/20

1-кс/705/629/20

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

04 червня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020250250000243 від 25.02.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020250250000243 від 25.02.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в період часу з 09 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 25.02.2020 року

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2020 року приблизно о 17:20 год. невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем MERCEDES-BENZ C-200, н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який був припаркований на АДРЕСА_2 та належить ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", приблизною вартістю 1 440 000 грн.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 12020250250000243, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було проведено радіотехнічне обстеження за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження УОТЗ ГУНП в Черкаській області, в місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 , а також по маршруту ймовірного руху викраденого автомобіля в період часу з 09 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 25.02.2020 року

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в період часу з 09 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 25.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в період часу з 09 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 25.02.2020 року, з координатами:

?LAC 31760 CID 24099233, 24099232,24099242,24192333.

?LAC 33160 CID 9922, 9303, 9921, 9923, 20212, 20211, 20213, 28213, 1303, 19233, 8723, 29086, 19086, 39086.

?LAC 33160 CID 1273, 9212, 9251, 19232, 19233, 19261, 28212, 1201, 1242, 1301, 19231, 1271, 20211, 29125, 39125, 19125.

?LAC 31760 CID 24192331, 24192341, 24192333, 24092132.

?LAC 33160 CID 20211,1303, 8721, 8723, 9213, 9303, 9922, 12325, 28211, 28213, 20212, 9921, 1271, 11261, 1243, 19233, 19085, 22325, 39085, 33185.

?LAC 31760 CID 24099231, 24099241, 24192333, 24087231, 24192343, 24087233, 24092133.

?LAC 33160 CID 20211, 8722, 9281, 9283, 9303, 11515, 12325, 19233, 1303, 1261, 20212, 28211, 8721, 9921, 32325, 12326, 22325.

?LAC 31760 CID 24087231, 24192333, 24099231, 24192343, 24093043, 24099241.

?LAC 33160 CID 1273, 9212,9251, 19232, 19233, 19261, 28212, 1201, 1242, 1301, 19231, 1271, 20211, 29125, 39125, 19125.

?LAC 31760 CID 24192331, 24192341, 24192333, 24092132.

?LAC 33160 CID 21625, 1271, 1301, 9251, 9301, 9931, 9932, 9933, 11261, 19231, 19261, 31625, 11625.

?LAC 31760 CID 24099331, 24192331, 24192341.

?LAC 33160 CID 11625, 1242, 1271, 1301, 9242, 9251, 9931, 9932, 19231, 19261, 29125, 21625, 31625.

?LAC 31760 CID 24099331, 24192331, 24092432, 24192341.

?LAC 33160 CID 39136, 1262, 1271, 1272, 9271, 9272, 9932, 9933, 19136, 29136.

?LAC 31760 CID 24092732, 24099332.

?LAC 33160 CID 4213, 2012, 2191, 4021, 4212, 6021, 6921, 6922, 6923, 11456, 31456, 21457, 21456.

?LAC 31760 CID 24069232.

?LAC 33160 CID 4822, 4823, 6021, 6022, 6023, 9191, 4022,4821.

?LAC 34000 CID 4443, 4341, 4441, 4963, 6341.

?LAC 45632 CID 61341.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1