Ухвала суду № 89661740, 05.06.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11617/18

Провадження № 2/712/76/20

УХВАЛА

05 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського центрального відділення ПАТ «УКР/ІН/КОМ», Фонду гарантування вкладу фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаського центрального відділення ПАТ «УКР/ІН/КОМ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу 10-1349388 від 14.05.2015 в сумі 4000 дол. США; 10-2339720 від 02.04.2015 в сумі 10000 доларів США; 10-2339687 від 02.04.2015 в сумі 10000 доларів США; 10-1349376 від 14.05.2015 в сумі 10000 доларів США та стягнення судових витрат.

До початку судового засідання представником позивачки – адвокатом Севастьяновою А.В. скеровано до суду клопотання про заміну відповідача - Черкаського центрального відділення ПАТ «УКР/ІН/КОМ» на Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК»,

Аналогічне клопотання скероване представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК».

Представники сторін в судове заідання не з`явилися, скерували заяви про проведення данного судового засідання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно з ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача або замінини неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Дослідивши матеріали клоптання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача - ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК».

Керуючись ст.51 ЦПК України, , суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Черкаське центральне відділення ПАТ «УКР/ІН/КОМ», залучивши до участі в справі як відповідача - Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» (місцезнаходження: м.Свєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3а, Луганська область, 93404) .

Судове засідання відкласти до 09 год.300 хв. 03 липня 2020 року.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи наявність технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ст.212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можу бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий І.О.Мельник