Ухвала суду № 89661606, 02.06.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3602/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. за участю:

секретаря судового засідання - Осадчої А.Ю.

прокурора Трегубова Є.І.

скаржника ОСОБА_1 І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Громадської організації «Організований захист громадян», подану головою правління ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб органів прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник - Громадська організація «Організований захист громадян» звернулася до суду із скаргою про зобов`язання уповноважених осіб органів прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що 08.05.2020 було подано до обласної прокуратури Черкаської області заяву, адресовану прокурору Черкаської області Вороніну О.В. про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Уманський «СОРТНАСІННЄОВОЧ» ОСОБА_3 . Між тим, протягом 24 годин з часу подачі такої заяви, в порушення вимог ст. 214 КПК України, прокурором відомості до ЄРДР внесені не були. Про даний факт стало відомо з письмової відповіді обласної прокуратури, складеної начальником відділу прокуратури області І.Олійником, яку отримано поштою 15.05.2020.

Таким чином, просить суд, - зобов`язати прокурора Черкаської області Вороніна О.В. зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області за означеними обставинами в заяві ГО «Організований захист громадян» від 08.05.2020 внести відомості до ЄРДР в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник - голова правління ГО «Організований захист громадян» ОСОБА_2 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити, зазначивши, що прокурор повинен був не направляти до ГУНП заяву, а розглянути її в порядку ст. 214 КПК України. Просив задовольнити скаргу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що 08.05.2020 на адресу прокуратури надійшло колективне звернення скаржника, яке було направлено 12.05.2020 до Уманської місцевої прокуратури для перевірки обставин, викладених в заяві. Підстав для внесення відомостей в ЄРДР не було, вказана заява розглядалась згідно із Законом України «Про звернення громадян».

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 08.05.2020 ГО «Організований захист громадян» (код ЄДРПОУ 39605981) подано до прокуратури Черкаської області колективну заяву порядку ст. 214 КПК України, в якій просила внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення директором ТОВ «Уманський «СОРТНАСІННЄОВОЧ» ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

25.05.2020 прокуратурою Черкаської області вказану заяву, відповідно до територіальної юрисдикції, направлено для розгляду та здійснення перевірки до Уманської місцевої прокуратури.

В свою чергу, 25.05.2020 Уманська місцева прокуратура направила за належністю колективне звернення голови правління ГО «Організований захист громадян» ОСОБА_1 та інших для розгляду по суті до Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. На час розгляду справи інформації про результати вирішення заяви, немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги (надійшла 25.05.2020), не порушені.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 214 КПК, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав ГО «Організований захист громадян» на розгляд її колективної заяви, що подана до прокуратури Черкаської області 08.05.2020 про можливе вчинення, як на думку скаржника, кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 365 України директором ТОВ «Уманський «СОРТНАСІННЄОВОЧ» ОСОБА_3 - відповідно до ст.214 КПК, а тому слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення Громадської організації «Організований захист громадян», що викладені у колективній заяві № 397 від 08.05.2020 року на адресу прокурора Черкаської області про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.

Слід також зазначити, що чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає можливість направлення одним органом прокуратури повідомлення про злочин, що подане особою в порядку ст. 214 КПК, для вирішення до іншого органу. Також, висновок про наявність чи відсутність складу злочину в діях певної особи, може бути прийнято лише за результатами здійснення досудового розслідування за розпочатим кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 214, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення Громадської організації «Організований захист громадян», що викладені у колективній заяві №397 від 08.05.2020 року на адресу прокурора Черкаської області про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. М. Позарецька