Ухвала суду № 89661555, 05.06.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3878/19

2/703/304/20

УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому також просив визнати право власності на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічну позовну заяву належить залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Звертаючись до суду з наведеним позовом ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на автомобіль ЗАЗ, 2006 року випуску. До матеріалів зустрічної позовної заяви приєднано висновки експерта про вартість об`єктів оцінки, згідно з якими вартість житлового будинку становить 234700 грн., а вартість автомобіля – 42900 грн. Таким чином, ціна зустрічного позову складає 277600 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи ціну позову при зверненні до суду позивачу належало сплатити 2776 грн. 00 коп. судового збору. Однак, до матеріалів зустрічного позову приєднано квитанцію про сплату 2347 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, позивачу за зустрічним позовом належить доплатити 429 грн. судового збору.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності з абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведених норм ОСОБА_2 приєднано до позовної заяви копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 194, ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання до суду належним чином завірених копій документів, приєднаних як доказ до зустрічної позовної заяви, та документу про доплату 429 грн. 00 коп. судового збору (одержувач: Смілянське УК/Сміла/22030101, ЄДРПО: 38029906, банк одержувача: Казначейство України, МФО:899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA928999980313111206000023009).

Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 15 хвилин 23 червня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Н.А. Кирилюк