Ухвала суду № 89661378, 03.06.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/534/20

2/693/257/20

У Х В А Л А

03.06.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи №693/534/20, провадження № 2/693/257/20 за позовом ОСОБА_1 до Жашківської районної централізованої бібліотечної системи про відшкодування коштів, коштів за завдані збитки та моральну шкоду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування коштів, коштів за завдані збитки та моральну шкоду.

При ознайомлені з матеріалами цивільної справи, встановлено, що згідно рішення Жашківської районної ради Черкаської області № 44-28/VІІ від 28.05.2020 року ОСОБА_1 включений до списку присяжних Жашківського районного суду Черкаської області, отже користується повноваженнями судді Жашківського районного суду Черкаської області.

У зв`язку з тим, що позивач є присяжним Жашківського районного суду Черкаської області, суддею Шимчиком Р.В. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя (ч.3 ст.68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Частиною1 статті 26 ЦПК України, передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Статтями ст.ст. 36, 37 ЦПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено самовідвід, відвід судді.

Віповідно до п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

Оскільки позивач є присяжним Жашківського районного суду Черкаської області, провадження у справі не відкрито, заявлений самовідвід від розгляду справи суддею Шимчиком Р.В. підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

постановив:

Задовольнити заявлений самовідвід головуючим Шимчиком Р.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Жашківської районної централізованої бібліотечної системи про відшкодування коштів, коштів за завданих збитки та моральну шкоду,

Справу передати до канцелярії суду для її направлення на підставі розпорядження голови суду до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик