Рішення № 8966135, 12.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.10           Справа № 16/36-10.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Рост», с. Писарівка Сумського району

Про стягнення 1910,26 грн.

СУДДЯ          Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача : Замятін А.В., довіреність від 22.03.2010р. № 2565

від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1910, 26 грн. боргу в тому числі: 1432,80 грн. основного боргу за поставлені відповідно до умов договору поставки № ДП-5420-90-121 від 16.04.2008р. товари, 252,17 грн. - інфляційні збитки, 54,02 грн. – 3% річних, 171,27 грн. - пені , а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов та документів в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008 року між сторонами у справі був укладений договір поставки товарів № ДП-5420-90-121.

Відповідно до п.1.1 даного договору постачальник - позивач по справі зобов’язувався передати у власність покупця ( відповідача) товар партіями, у кількості, комплектності, асортименті, а покупець –відповідач по справі зобов’язувався прийняти товар на умовах , передбачених цим договором та сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до п.2.4 договору покупець ( відповідач) повинен здійснити повну оплату вартості товару в термін десяти банківських днів з моменту отримання товару, що підтверджується документально шляхом складання накладної або акту приймання-передачі.

Як свідчать матеріали справи, а саме видаткові накладні № СмРНк-014357 від 26.09.08р., на суму 267,78 грн., № СмРНк- 014542 від 30.09.08р. на суму 540,78 грн., № СмРНк-014410 від 27.09.08р. на суму 369,48 грн., № СмРНк-014891 від 07.10.08р. на суму 254,76 грн. , згідно яких відповідач за довіреністю № 64 від 26.09.2008р. отримав від позивача товар, однак розрахунки своєчасно не здійснив і на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 1432,80 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України , підставами виникнення цивільних прав та обов’язків , зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ст.526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

У відповідності до вимог ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 220 Господарського кодексу України, ст.612 Цивільного кодексу України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

Аргументованих заперечень вимогам позивача та будь-яких доказів, які б свідчили про безпідставність цих вимог, відповідач не подав. Тому цей борг підлягає примусовому стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 509, 525 ЦК України.

П. 5.2 вищезазначеного договору поставки від 16.04.2008. № ДП-5420-90-121 передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення оплати , яка згідно розрахунку складає 171,27 грн.

Таким чином, пеня в сумі 171,27 грн. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже вимоги позивача про стягнення 252,17 грн. інфляційних збитків та 54,02 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Рост» (Сумська область, Сумський район, с.Писарівка, вул. Шосейна,79, код 30463224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» ( 02088, м.Київ, вул. 1-го Травня, 1-А, код 30722204) 1432,80 грн. основного боргу, 252,17 грн. інфляційних збитків, 54,02 грн. 3% річних, 171,27 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                       В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 12.04.2010 року.

Суддя