Постанова № 89661198, 03.06.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1028/20

Номер провадження 3/570/514/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 березня 2020 року о 18 год. 55 хв. на вул. Госпітальна в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 крував автомобілем Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, порушення мови). За вказаних обставин водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Протягом року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення відповідно правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 090273 від 08.03.2020 року (а.с. 1). Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки ТЗ та огляд в закладі охорони здоров`я не проводився, у зв`язку із відмовою водія від проходження такого огляду (а.с. 2, 3). Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5) вбачається, що за вказаних обставин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських (додаток до протоколу - диск).

Зокрема, відеофайл ВК-2043_ВК204320080103045158_0015. НОМЕР_2 із камери DSJX3BK136_BK0136 містить інформацію про спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 біля ТЗ Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_1 не вказував про інших осіб, які керували автомобілем за вказаних обставин, спілкувався як водій даного транспортного засобу, на вимогу працівника поліції надав реєстраційні документи на ТЗ.

Вказані відомості спростовують зафіксовані на відео пояснення ОСОБА_1 , що він не керував вказаним автомобілем. Такі пояснення ОСОБА_1 суд вважає неправдими, розцінює їх як спосіб захисту, з огляду на обрану позицію та спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення правопорушення.

Із файлу ВК-2043_ВК204320080103034749_0010. НОМЕР_2 із камери DSJX3BK136_BK0136 вбачається, що від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився (час у вказаному файлі з 03 год. 50 хв. 00 с. до 03 год. 50 хв. 10 с.).

Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

20.05.2019 р. Рівненським районним судом Рівненської області у справі № 570/2099/19 застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП ( повторна відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) у виді штрафу в розмірі 20 тис. 400 грн. з позбавлення права керування транспортними засобам строком на 3 роки.

28.05.2019 р. Рівненським районним судом Рівненської області у справі № 570/1372/19 застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП ( повторна відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) у виді штрафу в розмірі 20 тис. 400 грн. з позбавлення права керування транспортними засобам строком на 3 роки.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, враховуючи обставини справи, суд вважає, що слід обрати адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, як передбачено санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.