Постанова № 89661108, 12.05.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/876/20

Номер провадження 3/570/466/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу автотранспортного коледжу, паспорт громадянина України - НОМЕР_1 -картка НОМЕР_2 , виданий НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2020 року о 19 годині 35 хвилин на автодорозі Р-77 в с. Великий Житин Рівненського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen Transport", реєстраційний номер НОМЕР_4 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії та права керувати таким транспортним засобом. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи за вказаною ним адресою, проте в судове засідання він не з`явився з невідомої причини. Враховуючи, що в справі є достатні дані про його обізнаність зі своїми правами, про місце і час розгляду справи, наявні його письмові пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Матеріали справи містять пояснення ОСОБА_2 , в яких він повністю визнає свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_2 крім визнання вини самим правопорушником, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями.

Відповідно до положень ст. 13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, суд приходить до висновку, що згідно ст.13 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 126 та керуючись ст.ст. 13, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030106судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Коробов С.О.