
ЄУН справи 678/544/20
Провадження № 1-кс-678-131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Камінського А.І., про реалізацію речових доказів по кримінальному провадженню № 12020240180000129 від 04 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні старший слідчий СВ зазначає, що 04 червня 2020 року, близько 04:00 години в с. Копитинці, Летичівського району Хмельницької області працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно – профілактичного відпрацювання території річки Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Управлінням рибохорони в Хмельницькій області весняно – літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме - риболовецьких сіток на деревяному човні здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в результаті чого незаконно виловив 72 шт., риби виду карась сріблястий, та 16 шт., риби виду сазан (короп).
По даному факту було внесено відомості до ЄРДР за № 12020240180000129 за ч.1 ст. 249.
Так, 04 червня 2020 року близько 04 год ОСОБА_1 , не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути риби у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", заплив на своєму деревинному човні у річку Південний Буг на території Новокостянтинівського водосховища в с. Копитинці, в Летичівському районі Хмельницької області, на відстані близько 200 м на південний захід від земельної ділянки, яка має кадастровий номер 6823084200:03:002:0008 (Хмельницька обл., Летичівський район, село Копитинці, вул. Набережна, 136, і розмістив заборонені знаряддя лову, а саме шість риболовецьких сіток.
В подальшому, 04 червня 2020 року, близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета вистановлених ним риболовецьких сіток, вийшов до місця попередньо розміщених ним сіток у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 72 штук, рибу виду сазан (короп) в кількості 16 шт., вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів»:
- 17 гривень за одну особину риби виду карась сріблястий, на суму 1224 грн.,
- 306 гривень за одну особину риби виду сазан (короп), на суму 4896 грн.,
чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України в сумі 6120 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.
В ході проведення огляду місця події 04 червня 2020 року було виявлено та вилучено:
1) Риболовецьку сітку із ліски довжиною 42 м, 30 см., висотою 90 см., розміром вічка 40х40 мм.
2) Риболовецьку сітку із ліски довжиною 45 м, висотою 85 см., розміром вічка 40х40 мм.
3) Риболовецьку сітку із ліски довжиною 72 м, 50 см., висотою 140 см., розміром вічка 42х42 мм.
4) Риболовецьку сітку із ліски довжиною 75 м, висотою 160 см., розміром вічка 80х80 мм.
5) Риболовецьку сітку із ліски довжиною 20 м, 30 см., висотою 70 см., розміром вічка 75х75 мм.
6) Риболовецьку сітку із ліски довжиною 69 м, висотою 80 см., розміром вічка 40х40 мм.,
- дерев`яний човен довжиною 5 м., 20 см, по середині шириною 80 см., висотою борта 23 см, з одним дерев`яним веслом довжиною 1 м. 83 см.
- рибу виду карась сріблястий в кількості 72 шт., рибу виду сазан (короп) в кількості 16 шт., загальною вагою 16 кг, 835 г., яку ОСОБА_1 незаконно добув у річці Південний Буг під час природного відтворення (нересту) вилучено та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відтак вилучена риба виду карась сріблястий в кількості 72 шт., риба виду сазан (короп) в кількості 16 шт., є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як встановлено під час досудового слідства, була об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України вказаний речовий доказ належним чином був оглянутий та сфотографований після чого слідчим винесена мотивована постанова про приєднання риби до справи як речового доказу.
04.06.2020 в ході виявлення кримінального правопорушення та його документування було затрачено значний обсяг часу при якому, із врахуванням сонячної погоди та температури повітря, вилучена риба, яка потребує спеціальних умов зберігання та піддана швидкому псуванню, могла б стати не свіжою, не доброякісною, не придатною для споживання, зберігання чи подальшої реалізації. Окрім того, в Летичівському відділі поліції відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого роду речових доказів у зв`язку з чим виникла потреба в передачі риби для реалізації до КНП «Летичівської ЦРЛ», що не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому слідству та розгляду справи в суді, оскільки риба належним чином оглянута та сфотографована і результати проведення зазначених дій знаходять в матеріалах кримінального провадження №12020240180000129, тому слідчий СВ просить надати дозвіл на реалізацію даної риби.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які підлягають швидкому псуванню за рішенням слідчого судді передаються для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що речовий доказ риба має властивість швидкого псування, є підстави для передачі її для реалізації.
Керуючись статтями 98, п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на реалізацію речових доказів - рибу виду карась сріблястий в кількості 72 шт., рибу виду сазан (короп) в кількості 16 шт., загальною вагою 16 кг 835 г, шляхом їх передачі до Комунального некомерційного підприємства «Летичівська Центральна районна лікарня» Летичівської районної ради, яка розташована за адресою: смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія, 36, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02004367.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В. Лазаренко
Судове рішення № 89660741, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/544/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: