Рішення № 89660034, 26.05.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/324/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

з участю секретаря Салюк Т.М.

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи Кукліновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування - Старокостянтинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування - Полонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

10 березня 2020 року орган опіки і піклування - Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказувала, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини та лише за рішенням суду від 2011 року виплачує аліменти на її утримання по 250 грн. щомісячно, дочка ж разом зі своєї матір`ю ОСОБА_4 та сестрами проживала в АДРЕСА_1 без реєстрації, а у січні 2020 року за згодою матері ОСОБА_3 передано на постійне проживання у сім`ю родичів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Ладиги Старокостянтинівського району. Батько не цікавиться життям дочки та за період її навчання в навчально-виховному комплексі до адміністрації закладу жодного разу не звертався, а у січні 2020 року надав нотаріально завірену заяву на згоду про позбавлення його батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_1 при розгляді справи позов підтримала та просила вимоги органу опіки і піклування задовольнити із наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що він дійсно не цікавиться життям та розвитком своєї дочки ОСОБА_3 та погоджується на позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи Кукліновська Л.В. в судовому засіданні позов підтримала, вказала про доцільність позбавлення відповідачка батьківських прав.

Малолітня ОСОБА_3 при розгляді справи вказала, що бажає проживати разом із тіткою ОСОБА_7 та її сім`єю, остання ж також зазначила, що батько дитиною не цікавиться та нічим їй не допомагає.

Заслухавши пояснення сторін, малолітньої дитини, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного тану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис № 260 від 23.10.2007 року).

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Однак, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, що підтверджується даними: позову; інформацією про ОСОБА_3 , видану директором Ладигівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 12.02.2020 року № 21; нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .

Дитина проживає у сім`ї родичів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , куди вона, разом із своєю сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була передана на постійне місце проживання за письмовою згодою матері ОСОБА_12 , про що свідчать дані цієї заяви від 10.01.2020 року посвідченої державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори Лисканюк О.А. та зареєстрованої в реєстрі за № 7.

З висновку Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 25.02.2020 року вбачається, що вказаний орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки ОСОБА_3 , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено - 05.06.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст.354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач - орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21315239, місце знаходження: м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 70, Хмельницької області, поштовий індекс 31100.

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки і піклування - Полонської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21312362, місцезнаходження: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуючий: