Ухвала суду № 89659867, 05.06.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2660/19 Провадження № 1-кп/450/171/20

УХВАЛА

судового засідання

05 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

з участю прокурора Німас А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яка засуджена вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.06.2019 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.03.2020 р. за ч.2 ст.185 КК України до 5 (п"яти) місяців арешту.

Крім цього, щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у Сихівському районному суді м.Львова, Галицькому районному суді м.Львова та Франківському районному суді м.Львова перебувають 4 (чотири) обвинувальних акти у кримінальному провадженні щодо вчинення нею злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про її обвинувачення, систематично не з"являється в судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки. Після першого її виклику телефонограмою, яка нею прийнята, в подальшому на засоби зв"язку не реагує, відключає такі, а поштову кориспонденцію не отримує.

Ухвалами Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.08.2019 р. та 13.09.2019 р. застосовувався привід обвинуваченої, який доручався працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області і Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно інформації працівників Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та пояснення матері обвинуваченої, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , оскільки місце її перебування є АДРЕСА_4.

Відповідно до інформації працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, обвинувачена ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_4 , ознайомлена із ухвалою суду про її привід та зобов"язувалась прибути в судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.10.2019 р. обвинувачена ОСОБА_1 оголошувалась в розшук, провадження у справі зупинялось та було відновлене протокольною ухвалою суду від 18.11.2019 р. у зв"язку з доставкою розшукуваної особи.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 систематично ухиляється від явки в судові засідання та порушує процесуальні обов"язки з якими ознайомлена.

В судовому засіданні, з врахуванням клопотання і думки прокурора, а також у зв"язку з ухиленням обвинуваченої від явки в судові засідання, порушення нею процесуальних обов"язків, зневажливого ставлення до суду і сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_1 , надати дозвіл на її затримання та провадження на час розшуку зупинити. Після здійснення розшуку обвинуваченої та доставки її до суду вирішити питання щодо обрання останній запобіжного заходу згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення її розшуку, затримання та доставки до суду.

Зупинити провадження на час проведення розшуку та затримання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12019140270001080 від 11.07.2019 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури №3, зокрема прокурора Німас А.М.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.