Ухвала суду № 89659155, 04.06.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4813/20

Провадження №2/463/1056/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЛОК», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння.

Просить витребувати транспортний засіб BMW модель: 740 LD XDRIVE G12, колір: синій, рік випуску 2016, номер кузова НОМЕР_1 ,номерні знаки НОМЕР_2 від ТОВ «АЙЛОК», зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС здійснити реєстрацію транспортного засобу за попереднім власником ОСОБА_2 .

Вивчивши позовну заяву вважаю, що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз.2 пп.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

При поданні позову до суду позивачем визначено ціну позову, яка становить 2 463 700,00 грн., відповідно до сплати підлягає судовий збір в сумі 10510 грн.

Проте документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем до позовної заяви не долучено, документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону також не долучено.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху для їх усунення, а сааме для оплати судового збору у вдповідному розмірі.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки позовної заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючисьст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЛОК», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння – залишити без руху, наддавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Жовнір Г. Б.