Ухвала суду № 89659025, 03.06.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2151/20

провадження 1-кс/462/985/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140060000755 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 28.03.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка 27.03.2020 близько 17:40 год., перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi RedMI Note 7".

В ході проведення досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 27.03.2020 вона знаходилася в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вона працює на посаді касира. Приблизно о 17:40 годин, вона залишила свій мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7 Space Black" серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 без нагляду на своєму робочому місці та відлучилася на якийсь час по особистих справах. Коли повернулася, потерпіла ОСОБА_4 виявила відсутність вище вказаного мобільного телефону у вказаному місці. Після перегляду камер відеоспостереження, було встановлено, що 27.03.2020 року приблизно о 17:40 годин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала вище зазначений мобільний телефон, що належить потерпілій ОСОБА_4 , після чого покинула місце вчинення злочину, заподіявши останній матеріальної шкоди на суму 5200 гривень.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки мобільних терміналів ІМЕІ: IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , за період часу з 27.03.2020 року до закінчення строку дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 27.03.2020 року до закінчення строку дії ухвали.

Вказані відомості,містяться уоператорів телекомунікації,а самеу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та можуть бути надані лише за вмотивованим рішенням суду.

Беручи доуваги наведене,а такожнеможливість отриматинеобхідні відомостів кримінальномупровадженні №12020140060000755 від28.03.2020року вінший спосібта наявністьдостатніх підставвважати,що вказанаінформація маєсуттєве значеннядля встановленняобставин вчиненнязазначеного злочину,встановлення осіб,які йоговчинили,а томувиникла необхідністьотримати тимчасовийдоступ таможливість вилученняречей тадокументів,зокрема інформаціїпро зв`язкимобільних терміналів ІМЕІ: IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , за період часу з 27.03.2020 року до закінчення строку дії ухвали суду.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим з групи слідчих старшим слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальнику слідчого відділення на станції Львів Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим з групи слідчих старшим слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальнику слідчого відділення на станції Львів Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , за період часу з 27.03.2020 року до закінчення строку дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 27.03.2020 року до закінчення строку дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.