Вирок № 89658964, 04.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 461/3562/20

04.06.2020 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

при секретарі судових засідань Собко В.В.

за участю:

прокурорів Олексів О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 23.06.2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного йому покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» за адресою: м. Львів, вул. Грушевського, 23, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав товар, а саме: запальничку «Printed Clipper» вартістю 16 грн. 66 коп., ніж багатофункціональний «Lion Sabatier» вартістю 435 грн. 83 коп., чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 452 грн. 49 коп.

Крім цього, 07.10.2019 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» за адресою: м. Львів, вул. Грушевського, 23, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав товар, а саме: два ножі для овочів «Lion Sabatier» загальною вартістю 538 грн. 34 коп., два ножі універсальні «Lion Sabatier» загальною вартістю 580 грн., ковбасу «Fuest CASERO» вартістю 69 грн. 92 коп., чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 1188 грн. 26 коп.

Крім цього, 08.10.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» за адресою: м. Львів, вул. Грушевського, 23, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав товар, а саме: три ножі для овочів та фруктів «Lion Sabatier» загальною вартістю 807 грн. 51 коп., ніж обробний «Lion Sabatier» вартістю 377 грн. 50 коп., ніж багатофункціональний «Lion Sabatier» вартістю 435 грн. 83 копійки, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 1620 грн. 84 коп.

Крім цього, 09.10.2019 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» за адресою: м. Львів, вул. Грушевського, 23, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав товар, а саме: ніж для овочів та фруктів «Lion Sabatier» вартістю 269 грн. 17 коп., ніж обробний «Lion Sabatier» вартістю 377 грн. 50 коп., ніж багатофункціональний «Lion Sabatier» вартістю 435 грн. 83 коп., ножиці кухонні «Lion Sabatier» вартістю 310 грн. 83 коп., тримач для ножів магнітний «Lion Sabatier» вартістю 474 грн. 17 коп., чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 1867 грн. 50 коп.

Крім цього, 10.10.2019 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» за адресою: м. Львів, вул. Грушевського, 23, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав товар, а саме: ніж обробний «Lion Sabatier» вартістю 377 грн. 50 коп., ніж багатофункціональний «Lion Sabatier» вартістю 435 грн. 83 коп., ніж кухонний «Lion Sabatier» вартістю 310 грн. 83 коп., тримач для ножів магнітний «Lion Sabatier» вартістю 474 грн. 17 коп., чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 1598 грн. 33 коп.

Крім цього, 12.10.2019 приблизно о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» за адресою: м. Львів, вул. Грушевського, 23, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав товар, а саме: два ножі для овочів та фруктів «Lion Sabatier» загальною вартістю 538 грн. 34 коп., два ножі обробні «Lion Sabatier» загальною вартістю 755 грн., чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 1293 грн. 34 коп.

Крім цього, 12.10.2019 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» за адресою: м. Львів, вул. Грушевського, 23, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав товар, а саме: чотири ножі для фруктів «Lion Sabatier» загальною вартістю 1076 грн. 68 коп., ніж обробний «Lion Sabatier» вартістю 377 грн. 50 коп., два ножі багатофункціональні «Lion Sabatier» загальною вартістю 871 грн. 66 коп., чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 2325 грн. 84 коп.

Крім цього, 17.01.2020 приблизно о 18 год. 46 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Eva» ТОВ «РУШ», що знаходиться на просп. Чорновола, 1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, повторно викрав зі стелажа товарно-матеріальні цінності, а саме: туш для вій марки «Лореаль об`єм мільйона вій Філайн» код товару 414488, кількості 1 шт. вартістю 252 грн. (без ПДВ), чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 252 грн. по закупівельній вартості.

Обвинувачений ОСОБА_1 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явлених обвинуваченнях у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Надав пояснення, що дійсно 06.10.2019, 07.10.2019, 08.10.2019, 09.10.2019, 10.10.2019, 12.10.2019 будучи в магазині «Рукавичка» таємно викрадав вищевказаний товар. Також пояснив, що дійсно 17.01.2020 приблизно о 18:46 год. будучи в магазині ««Eva», за адресою: м.Львів, пр. Чорновола, 1 у м.Львові викрав туш «Лореаль об`єм мільйона вій Філайн».

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про слухання кримінальної справи відносно ОСОБА_1 без його присутності. Цивільний позов підтримує.

Представник потерпілого Мартиник В.П. в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_1 по епізодах від 06.10.2019, 07.10.2019, 08.10.2019, 09.10.2019, 10.10.2019, 12.10.2019 та 17.01.2020 р. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.

Суд враховує, що скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо. Не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд враховує тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_1 , пом`якшуючу покарання обставину та те, що ОСОБА_1 був раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного йому покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців. Тобто, обвинувачений ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, вчинив в період іспитового строку, тобто до відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2018 р. у виді 2 років позбавлення волі.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2018 р.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_2 до початку судового розгляду подав цивільний позов до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з обвинуваченого на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдану вчиненням кримінального правопорушення матеріальну шкоду в розмірі 10346 грн. 60 коп.

Судом установлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викрадених ОСОБА_1 у ТзОВ ТВК «Львівхолод» товарів на суму 10346 грн. 60 коп. Тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2018 р., у виді двох років та одного місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 – не обирати.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду у сумі 10346 грн. 60 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-цифровий носій DVD-R, сірого кольору, з написом «ALERUS» «4.7», в якому присутня папка з назвою «1502 17.02.2020», в якій знаходиться 6 відео-файлів – залишити в матеріалах справи;

-цифровий носій DVD-R, сірого кольору, з написом «Ridata», «4.7», «16х», в якому присутня папка з назвою «Грушевського – 09.10.19 (ножі)», в якому знаходиться 12 відео-файлів – залишити в матеріалах справи;

-цифровий носій DVD-R, сірого кольору, з написом «Ridata», «4.7», «16х», в якому присутня папка з назвою «Грушевського – 08.10.19 (ножі)», в якому знаходиться 4 відео-файлів – залишити в матеріалах справи;

-цифровий носій DVD-R, сірого кольору, з написом «Ridata», «4.7», «16х», в якому присутня папка з назвою «Грушевського – 07.10.19 ножі, ковбаса», в якому знаходиться 18 відео-файлів – залишити в матеріалах справи;

-цифровий носій DVD-R, сірого кольору, з написом «Ridata», «4.7», «16х», в якому присутня папка з назвою «Грушевського – 10.10.19 (ножі)», в якому знаходиться 5 відео-файлів – залишити в матеріалах справи;

-цифровий носій DVD-R, сірого кольору, з написом «Ridata», «4.7», «16х», в якому присутня папка з назвою «Грушевського – 12.10.19 (ножі)», в якому знаходиться 3 відео-файлів – залишити в матеріалах справи;

-цифровий носій DVD-R, сірого кольору, з написом «Ridata», «4.7», «16х», в якому присутня папка з назвою «Грушевського – 12.10.19 ножі», в якому знаходиться 9 відео-файлів – залишити в матеріалах справи;

-цифровий носій DVD-R, сірого кольору, з написом «Ridata», «4.7», «16х», в якому присутня папка з назвою «Грушевського – 12.10.19 ножі», в якому знаходиться 4 відео-файлів – залишити в матеріалах справи;

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя В.Є.Радченко