Постанова № 89658848, 04.06.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/664/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

4 червня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 м. Варшава Республіка Польща,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306921 від 26.05.2020 року, неповнолітній ОСОБА_1 21.05.2020 року близько 13 год. на території магазину «Формула» у м. Броди по вул. 22 Січня 73 А, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці до військовослужбовця ОСОБА_2 .

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав. Він суду пояснив, що того дня дійсно прийшов разом з мамою ОСОБА_3 у магазин «Формула», де працює ОСОБА_4 , оскільки мав до неї розмову щодо неправдивої інформації про нього, поширеної в інтернет мережі «Фейсбук». Розмова відбувалася на прилеглій до магазину території, поблизу бесідки, поруч стояло багато автомобілів, були сторонні люди. Ця розмова переросла у сварку і в ній приймали участь близько десяти осіб. В ході цих подій ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, висловлювались у його сторону та у сторону його мами нецензурно. Він також нецензурно лаявся в присутності усіх людей, які спостерігали за конфліктом, який розгорівся. ОСОБА_1 не вбачає у цьому нічого протиправного, оскільки в таких ситуаціях нецензурна лайка допустима. Також він не вважає, що подія мала місце у громадському місці.

До протоколу долучено заяву ОСОБА_2 , із змісту якої вбачається, що 26.05.2020 року він звернувся до Бродівського відділення поліції із проханням прийняти міри до ОСОБА_5 , який 25.05.2020 року виражався до нього нецензурно та вчинив дрібне хуліганство.

Із змісту письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , долучених до протоколу вбачається, що 21.05.2020 року в обідню пору на прилеглій до магазину «Формула» території мав місце конфлікт між ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Наведені вище обставини дають підстави судді для висновку, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При цьому вважаю помилковим твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що подія мала місце не у громадському місці.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, йому виповнилося шістнадцять років. Із змісту ч. 2 ст. 13 КУпАП вбачається, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За наведених вище обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не вважає свої дії протиправними, на час розгляду справи у суді не усвідомив, що за обставин, які мали місце 21.05.2020 року близько 13-ої години поблизу магазину «Формула» у місті Броди не мав права нецензурно висловлюватись до інших осіб, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зважаючи на неповнолітній вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук