
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________
Справа № 327/183/20
Провадження № 3/327/87/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка Розівського району Запорізької області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утримані трьох неповнолітніх дітей, працюючого монтером колії Волноваської дистанції колії регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Розівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.
15 травня 2020 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в смт.Розівка Розівського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-21063 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (далі – ПДР України).
ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, письмово вказавши про те, що він дійсно керував автомобілем після вживання алкогольного напою та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. З письмових пояснень свідків вбачається, що водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на вимогу працівників поліції дійсно відповів відмовою.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан,те що він працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаний, раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За характером вчиненого правопорушення суд також не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_2 ..
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцяти тисяч чотирьохсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.М.Кущ
Судове рішення № 89658612, Розівський районний суд Запорізької області було прийнято 04.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 327/183/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: