Вирок № 89658589, 05.06.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/343/20

провадження № 1-кп/325/73/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Широкова М.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Приазовське Запорізької області, об`єднане кримінальне провадження (№12020080330000056, №12020080330000049, №12020080330000084, №12020080330000109, №12020080330000063, №12020080330000106, №12020080330000104, №12020080330000152, 12020080330000160) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, є громадянином України, із неповною середньою освітою, не військовозобов`язаний, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 03 лютого 1999 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст..17, ч.3 ст.81, згідно ст..42 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 21.06.2000 на підставі ст..2, п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000;

- 26 листопада 2003 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, згідно ст..ст. 70, 71 КК України – до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 22 квітня 2004 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, згідно ч.4 ст. 70 КК України – до 5 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 16.01.2009 по відбуттю строку покарання;

- 17 вересня 2009 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.186 КК України – до 4 років позбавлення волі, ст..75 КК – з іспитовим строком 3 роки;

- 13 квітня 2010 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, згідно ст..ст. 70, 71 КК України – до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30 серпня 2010 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, згідно ч.4 ст. 70 КК України – до 4 роки 7 місяців позбавлення волі; звільнений 27 березня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 26 днів;

- 18 жовтня 2013 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК, згідно ст..ст. 71, 72, 81 КК України – до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 10 березня 2015 року умовно-достроково на 3 місяці 9 днів;

- 21 грудня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК - до 3 років позбавлення волі;

- 24 квітня 2017 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК, згідно ст. 70 КК України – до 4 роки позбавлення волі; звільнений 09 вересня 2019 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

на початку лютого 2020 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи на території узбережжя Азовського моря поблизу села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, на піску у полімерному пакеті знайшов 48 бойових патронів. Діючи умисно, в порушення вимог п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, залишив у себе вказані патрони, таким чином їх незаконно придбав.

Після цього, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 - XII та п.п. 2,9,11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, маючи не меті подальше зберігання вказаних патронів, для власних потреб, без наміру повідомити про знайдене, переніс їх до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні однієї із кімнат зберігав у дерев`яній тумбі. Тим самим вчинив незаконне носіння та зберігання бойових припасів.

13 Лютого 2020 року під час проведення санкціонованого Приазовським районним судом Запорізької області обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , в присутності понятих у приміщенні кімнати будинку в дерев`яній тумбі виявлено та вилучено 48 металевих предметів, що є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби. В тому числі, 22 бойових патрони калібру 5,45х39мм, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї; 1 мисливський проміжний патрон, що призначений для стрільби з мисливських нарізних калібрів; 25 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, які призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів конструкції Стєчкіна (АПС) та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру.

У жовтні 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 в лісосмузі, розташованій за селом Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, знайшов один дикоростучий кущ рослини коноплі. Діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав кущ, придбавши його шляхом привласнення знайденого, та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та таким чином виготовив і зберігав у приміщенні вказаного будинку до 13 березня 2020 року, без мети збуту для особистого вживання.

13 Березня 2020 року працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення санкціонованого Приазовським районним судом Запорізької області обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, у приміщенні зазначеного будинку виявлено та вилучено один полімерний пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 45,995 г.

На початку березня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_2 приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Після чого вони разом у приміщенні кухні вказаного домоволодіння вжили наркотичний засіб — марихуану (канабіс), шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений з полімерної пляшки та металевого ковпачка, на поверхні яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено — екстракт канабісу, масою що в перерахунку на суху речовину складає — 0,017г та 0,025 г., які вилучені під час обшуку 13.03.2020.

Наприкінці грудня 2019 року, точної дати не встановлено, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшов на огороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою фізичних зусиль руками розбив віконне скло і через утворений отвір проник до приміщення літньої кухні. Звідки таємно, повторно викрав механічну алюмінієву м`ясорубку «МА-С ГОСТ 4025-83» вартістю 136 гривень 67 копійок та механічний алюмінієвий соковитискач «Мотор Січ СБА-1» вартістю 300,00 гривень. Покинувши приміщення літньої кухні, не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 , знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, за допомогою фізичних зусиль, руками розбив віконне скло і через утворений отвір проник до приміщення будинку. З приміщення кухні будинку таємно, повторно викрав алюмінієву каструлю ємністю 20 літрів, вартістю 180,00 гривень; п`ять алюмінієвих сковорідок діаметром 27см., загальною вартістю 516 гривень 65 копійок; алюмінієву миску ємністю 15 літрів вартістю 133 гривні 33 копійок; силовий мідний 2-жильний кабель ШВВП 2х2,5 мм довжиною 25 метрів, вартістю 331,50 гривень. Після чого покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1598 гривень15 копійок.

На початку січня 2020 року, точної дати не встановлено, приблизно о 23:00 годині ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку пройшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , розташованого АДРЕСА_1 Перша АДРЕСА_1 , де за допомогою фізичних зусиль демонтував скло з вікна господарської прибудови до будинку та через утворений отвір проник до приміщення прибудови, звідки таємно, повторно викрав кутову шліфувальну машину «Интерскол УШМ -180/1800М» вартістю 811 гривень 67 копійок, дриль «Bort BSM-500-P» вартістю 175 гривень 50 копійок та бінокль «Sturman 10-30х60» вартістю 2111 гривень 06 копійок, які належать ОСОБА_4 . Після чого покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3098 гривень 83 копійки.

10 Січня 2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, повторно через незачинену хвіртку пройшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , розташованого АДРЕСА_3 вулиці АДРЕСА_1 , де через раніше утворений ним отвір, проник до вказаного приміщення прибудови, звідки таємно, повторно викрав: мережевий продовжувач «PowerPlant» помаранчевого кольору довжиною 50 метрів та вартістю 830,00 гривень; мережевий продовжувач «PowerPlant» помаранчевого кольору довжиною 50 метрів, вартістю 876 гривень 36 копійок; мережевий продовжувач «PowerPlant» білого кольору довжиною 10 метрів на 3 розетки, вартістю 92 гривні 82 копійки; профільні квадратні труби зі сталі розмірами 80мм на 80мм, товщиною стінок 3мм та довжиною 2,5м у кількості 2 штук, загальною вартістю 779 гривень 80 копійок; сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 55 гривень 60 копійок; плоскогубці комбіновані «TOPEX» довжиною 180 мм, вартістю 84 гривні 48 копійок, які належать ОСОБА_4 . Після чого покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій особі ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2719 гривень 06 копійок.

18 Січня 2020 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку пройшов на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключів відімкнув зачинені вхідні двері і таким чином проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно викрав пневматичну гвинтівку “Snowpeak” SPA B3-3 з під ствольним зведенням вартістю 885 гривень 75 копійок, дриль “Інтерскол” ДУ-13/580ЭР вартістю 323 гривні 33 копійки та ТВ- ресивер “Terrestrial” DVB T2 вартістю 280,00 гривень. Після цього з викраденим майном покинув територію домоволодіння та розпорядився майном на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1488 гривень 90 копійок.

30 Січня 2020 року в нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та умислом на викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичних зусиль переліз через бетонний паркан на огороджене подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 . Де шляхом підбору ключів відімкнув зачинені двері та таким чином проник до приміщення зазначеного будинку. Звідки повторно, таємно викрав гумовий човен «Sport Boat С200» в комплекті із сумкою, насосом, сидіннями, веслами та ремкомплектом, загальною вартістю 314 гривень 83 копійки та бутель ємністю 10 літрів, діаметром 225 мм та висотою 395 мм, вартістю 210,00 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 524 гривні 83 копійок.

Окрім того, 30 січня 2020 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та умислом на викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку пройшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа, відімкнувши двері, проник до горища зазначеного будинку, яке є сховищем, звідки таємно, повторно викрав 3 алюмінієві бідони об`ємом 40 літрів кожний, загальною вартістю 1050,00 гривень. Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1050,00 гривень.

У середині лютого 2020 року в нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та умислом на викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через в`їзні ворота і таким чином проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де за допомогою фізичних зусиль руками відкрив незамкнені вхідні ворота гаражу та таким чином проник до його приміщення, звідки повторно таємно викрав електродвигун «АИР 112МА6» вартістю 1145 гривень 10 копійок та 8 мідних труб діаметром 40 мм, товщиною стінок 2мм, довжиною 2м кожна, загальною вартістю 6016 гривень 48 копійок. Після чого ОСОБА_1 покинув місце злочину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7161 гривня 58 копійок.

05 Березня 2020 року у денний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 прийшов до знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 в особистих справах. Він зайшов до приміщення зазначеного будинку через незачинені двері. Однак, ОСОБА_8 вдома на той час не виявилось. Знаходячись у будинку, ОСОБА_1 з раптово виниклим умислом на викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із приміщення однієї кімнати таємно, повторно викрав тюнер марки «Operasky OP-307 DVB-T2» вартістю 298 гривні 17 копійок. Після чого залишив місце злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 298 гривень 17 копійок.

17 Квітня 2020 року у денний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , допомагав ОСОБА_9 по господарству, і скориставшись відсутністю власника, з раптово виниклим умислом на викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, впевнився що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно із подвір`я зазначеного будинку викрав шліфувальну машину «ИЖМАШ» вартістю 700,00 гривень. Після чого залишив місце злочину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 700,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що викладенні в обвинувальному акті обставини він не заперечує, свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Надав покази, в яких підтвердив обставини вчинених крадіжок. Пояснив, що наприкінці грудня 2019 року знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, розбив вікно літньої кухні, через яке проник та викрав у ОСОБА_3 м`ясорубку і соковитискач. Після цього розбив вікно в будинку на цьому ж подвір`ї та вліз через вікно до приміщення кухні будинку і звідти викрав алюмінієву посуду, згідно обвинувачення. Все викрадене у ОСОБА_10 майно продав як металобрухт невідомій особі, на автомобіль, що періодично їздить по селу Степанівка Перша і скупляє металобрухт. На початку січня 2020 року та 10 січня 2020 року шляхом демонтажу вікна проник в приміщенні прибудови до будинку ОСОБА_4 , звідки викрав шліфувальну машину, бінокль, дриль, продовжувачі та інші вироби зазначені в обвинувальному акті, які продав частину – на ринку в м.Мелітополі Запорізької області, а іншу частину – як металобрухт на вказаний автомобіль, виручивши всього приблизно 2200,00 гривень. 18 Січня 2020 року з умислом на крадіжку, будучи тверезим, прийшов на територію будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа проник до приміщення жилої кімнати будинку, звідки викрав пневматичну гвинтівку, дриль та «Т2», які продав на ринку в м.Мелітополі приблизно за 400 гривень. 30.01.2020 вночі йшов від свого знайомого та будучи тверезим, так як алкогольні напої не вживали, вирішив викрасти будь яке майно та з цією метою прийшов до будинку АДРЕСА_5 , переліз через паркан, потрапив на територію подвір`я, із ключів, що мав при собі підібрав належний ключ та відкрив двері будинку, звідки викрав гумовий човен комплекті із сумкою, насосом, сидіннями, веслами та ремкомплектом і бутель (10л) з вином. Човен та бутель продав в Мелітополі АДРЕСА_6 250 грн., вино випив. В цей же день 30.01.2020, будучи тверезим, він проник до подвір`я будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_5 , підібрав ключ, відімкнув двері та проник до горища, звідки викрав три алюмінієвих бідони, які продав за 600 грн. на вказаний раніше автомобіль, що скупляє металобрухт. Приблизно у середині лютого 2020 року проникнувши на подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 (переліз через в`їзні ворота), відкрив незамкнений гараж, звідти викрав електродвигун та вісім мідних труб. Електродвигун розібрав і продав разом із трубами приблизно за 600 гривень на автомобіль, що скупляв металеві вироби. 05 Березня 2020 року пішов в гості до свого знайомого ОСОБА_8 , через незачинені двері зайшов до приміщення будинку з метою знайти того. Так як ОСОБА_8 вдома не було у нього виник умисел на крадіжку, з кімнати викрав тюнер та пішов додому, згодом продав в АДРЕСА_7 Квітня 2020 року він працював по найму у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника будинку, з подвір`я викрав шліфувальну машину, яку після початку кримінального провадження повернув господарю. Всі крадіжки вчиняв один, із будинків, власники яких, знав, тимчасово не проживають в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, викрадене майно переносив за місцем свого проживання, а потім продавав невідомим особам, виручені кошти витрачав на свої потреби. Причиною вчинення злочинів вказав – відсутність грошей та постійної офіційної роботи. Зазначив, що кається у вчиненому та на цей час неофіційно працює підсобним робочим на будівництві бази відпочинку, неподалік від його місця проживання.

Також, обвинувачений підтвердив, що у жовтні 2019 року в лісосмузі за селом Степанівка Перша Приазовського району знайшов та зірвав кущ коноплі для власного вживання, висушив на горищі і зберігав за місцем проживання в пакеті до 13.03.2020 (до обшуку). Зазначив, що під час обшуку були поняті та велась відео фіксація, його права жодним чином не порушені. Він згоден, що знайдена в нього речовина є канабісом з указаною вагою. Приблизно на початку березня 2020 року до нього прийшов знайомий ОСОБА_11 , який спитав про наявність в нього коноплі, і він запропонував вжити наркотичний засіб. Вони разом в кухні будинку за його місцем проживання вжили наркотичний засіб через саморобний пристрій - кальян. Окрім того, на початку лютого 2020 року знаходячись на узбережжі Азовського моря біля с.Степанівка Перша, він знайшов 48 бойових патронів, які приніс додому та зберігав в будинку, де проживає. Під час обшуку 13.02.2020, який проводився в присутності понятих та з відеозйомкою, в нього вилучені патрони. Претензій до працівників поліції не має, звисновком експерта щодо бойових патронів погоджується.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , Сичен ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином, до суду не з`явилися з невідомої причини.

Враховуючи думку прокурора і обвинуваченого, які вважають можливим за відсутності потерпілих осіб з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, а також відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вирішив розглянути справу за відсутності потерпілих, що не суперечить вимогам ст.326 КПК України.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають обставинам, викладеним в обвинувальних актах, та узгоджуються із дослідженими судом висновками експертів.

Згідно висновку експертизи зброї №2-102 від 26.02.2020: 22 патрони є бойовими патронами калібру 5,45х39мм, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї; 1 патрон є мисливським проміжним патроном, що призначений для стрільби з мисливських нарізних калібрів; 25 патронів є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, які призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів конструкції Стєчкіна (АПС) та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру. Всі зазначені вироби виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта № 18-54 від 16 березня 2020 року, подрібнена рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 45,995 г.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати:

- за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

- щодо викрадень скоєних наприкінці грудня 2019 року, 18 січня 2020 року та 30 січня 2020 року у ОСОБА_6 - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

- щодо викрадень скоєних на початку січня 2020 року, 10 січня 2020 року та в середині лютого 2020 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- щодо викрадення 30 січня 2020 року у ОСОБА_5 – за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

- щодо крадіжок вчинених 05.03.2020 та 17.04.2020 - за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст. 317 КК України — є злочинами середньої тяжкості, а ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст. 263 КК України — є тяжкими злочинами, обставини вчинення злочинів, особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Крім того, як роз`яснено в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд враховує кількість епізодів злочинної діяльності, яких дванадцять в цій справі.

Судом визнається обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що вказано прокурором в кожному обвинуваченню. Поведінка ОСОБА_1 в судовому засіданні це підтверджує, так як він визнав свою вину по кожному злочину, детально надав покази по кожному епізоду та зазначив, що кається у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення ним злочину (крадіжки наприкінці грудня 2019 року із домоволодіння належного ОСОБА_3 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно наданих прокурором документів (характеристики та довідки Степанівської Першої сільської ради, довідок Приазовської ЦРЛ, РВК та про судимості), ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимості відповідно до ст. 89 КК України не зняті та не погашені, зазначені злочини вчинив у період умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується негативно, проживає один, не працює, згідно характеристики - в громадських місцях поводиться спокійно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Менш тяжкі покарання, що передбачені санкцією ч.1 ст.309 КК (штраф, виправні роботи) не можливо призначити особі, яка не працює та не має необхідного доходу для сплати штрафу, а покарання у вигляді арешту за ч.2 ст.185 КК та ч.1 ст. 309 КК України не відповідає особі обвинуваченого.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи вчинення дванадцяти епізодів злочинів, наведені вище дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі встановлені судом обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі - в межах санкції частини 2 статті 185 КК, у вигляді позбавлення волі в межах санкцій частини 1 статті 317, частини 1 статті 263, частини 3 статті 185 КК України, і призначити покарання за сукупністю злочинів, згідно ст.70 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, остаточне покарання згідно ч.4 ст. 81 КК України слід призначити за правилами статей 71, 72 КК України, при цьому враховуючи не відбуте покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року у вигляді позбавлення волі 1 рік 1 місяць 27 днів.

Визначаючи строк відбування покарання суд враховує п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання”, згідно якого при застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Визначене таким чином остаточне покарання буде відповідати вимогам закону та сприяти досягненню його мети, згідно ст. 50 КК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні , оскільки відповідних клопотань перед судом не заявлено.

Цивільні позови у справі не заявлені.

Згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати:

- в розмірі 628,04 гривень для проведення судової товарознавчої експертизи, що підтверджено довідкою про витрати на проведення експертизи № 22-9 від 18.02.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000049;

- в розмірі 942,06 гривень для проведення судової дактилоскопічної експертизи, що підтверджено довідкою про витрати на проведення експертизи № 17-103 від 03.03.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000049;

- в розмірі 942,06 гривень для проведення судової експертизи зброї, що підтверджено довідкою про витрати на проведення експертизи № 2-102 від 26.02.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000056;

- в розмірі 471,03 гривень для проведення судової товарознавчої експертизи, що підтверджено довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи № 22-15 від 02.03.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000084;

- в розмірі 1413,09 гривень для проведення судової товарознавчої експертизи, що підтверджено довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 10-138 від 23.03.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000104;

- в розмірі 785,05 гривень для проведення судової товарознавчої експертизи, що підтверджено довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 10-135 від 23.03.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000106;

- в розмірі 628,04 гривень для проведення судової товарознавчої експертизи матеріалів речовин та виробів, що підтверджено довідкою про витрати на проведення експертизи № 18-54 від 16.03.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000109;

- в розмірі 490,35 гривень для проведення судової товарознавчої експертизи, що підтверджено довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 24-13 від 21.04.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000152;

- в розмірі 817,25 гривень для проведення судової товарознавчої експертизи, що підтверджено довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 22-22 від 27.04.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000160.

- в розмірі 471,03 гривень для проведення судової товарознавчої експертизи, що підтверджено довідкою про витрати на проведення експертизи № 22-12 від 21.02.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000063;

- в розмірі 628,04 гривень для проведення судової товарознавчої експертизи, що підтверджено довідкою про витрати на проведення експертизи № 22-11 від 20.02.2020 по кримінальному провадженню № 12020080330000063.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме: предмети викрадення, що передані для зберігання потерпілим особам ОСОБА_5 – гвинтівку, ОСОБА_13 - кутову шліфувальну машину, залишити в них за належністю; плоскогубці, які зберігаються у відділенні поліції, передати потерпілій ОСОБА_14 ; патрони, гільзи та наркотичну рослинну речовину, які зберігаються в сейф-пакетах в Приазовському відділенні поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 4 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71,72, 81 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року, та остаточним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання при виконанні цього вироку.

Речові докази, які зберігаються в Приазовському відділенні поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанції № 38-20 від 28.02.2020, 000271 від 20.03.2020):

- сейф пакет експертної служби МВС України № 2688599, у якому знаходяться 30 патронів, 18 стріляних гільз;

- полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України № 4174652, в якому упаковано залишок об`єкту № 1 в перерахунку на висушену речовину масою 45,795г, паперові носії із залишками об`єктів № 2 та № 3, в первинних упакуваннях;

знищити.

Речовий доказ – пневматичну гвинтівку “Snowpeak” SPA B3-3 з під ствольним зведенням, яка передана на зберігання ОСОБА_5 , згідно розписки від 27.02.2020, залишити власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ – плоскогубці з рукоятками синього кольору та довжиною 180 мм, упаковані в сейф-пакет № INZ1036669, який згідно квитанції № 000333 від 13.04.2020зберігається в Приазовському відділенні поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику (потерпілій особі – ОСОБА_4 ).

Речовий доказ – кутову шліфувальну машину чорно-червоного кольору «ИЖМАШ», яка передана на зберігання ОСОБА_13 , згідно розписки від 24.04.2020, залишити власнику

ОСОБА_13 на користь держави (на рахунок № НОМЕР_1 , одержувач: УК у Шевч. р-ні м.Запоріжжя./Шевч./24060300, код банку (МФО): 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, в Казначейство України (ЕАП)) із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, судові витрати:

- на проведення судової товарознавчої експертизи № 22-9 від 18.02.2020 року в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок;

- на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 17-103 від 03.03.2020 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві ) гривні 06 копійок;

- на проведення судової експертизи зброї № 2-102 від 26.02.2020 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві ) гривні 06 копійок;

- на проведення судової товарознавчої експертизи № 22-15 від 02.03.2020 року в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 03 копійки;

- на проведення судової товарознавчої експертизи № 10-138 від 23.03.2020 року в розмірі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 09 копійок;

- на проведення судової товарознавчої експертизи № 10-135 від 23.03.2020 року в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок;

- на проведення судової товарознавчої експертизи № 18-54 від 16.03.2020 року в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок;

- на проведення судової товарознавчої експертизи № 24-13 від 21.04.2020 року в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок;

- на проведення судової товарознавчої експертизи № 22-22 від 27.04.2020 року в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок;

- на проведення судової товарознавчої експертизи № 22-12 від 21.02.2020 року в розмірі 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 03 копійок;

- на проведення судової товарознавчої експертизи № 22-11 від 20.02.2020 року в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривню 04 копійки;

- всього в сумі 8216 (вісім тисяч двісті шістнадцять) гривень 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус