Вирок № 89658524, 05.06.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/731/18

номер провадження 1-кп/323/17/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.

при секретарі - Закладній А.О.

за участю прокурора - Попова О.М.

захисника - Кошеля І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до ЄРДР під № 12018080310000584, 12018080310000249, 12018080310000499, 12018080310000378, 12018080310000357, 12018080310000506, 12018080310000246, 12018080310000514, 12018080310000141, які ухвалою суду об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорочино Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.01.2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 09.10.2017 року Комунарським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 408 КК України на строк 5 років з іспитовим терміном 3 роки. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.02.2018 року попередні вироки приведені у відповідність: на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.01.2017 року, більш суворим за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2017 року, остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки.

- 02.04.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.07.2019 року.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, на початку березня 2017 року, знаходячись в степній зоні поблизу с. Мирне Оріхівського району Запорізької області, здійснив збирання листя дикоростучої коноплі, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, переніс вказані рослини до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав наркотичну речовину та вже за місцем проживання подрібнив та висушив вказане листя, тим самим виготовив курильну суміш, після чого усвідомлюючи наслідки вчиненого правопорушення, продовжував зберігати речовину за вказаною адресою без мети збуту.

12.03.2018 року в період часу з 07-10 годин до 07-30 годин в ході проведення обшуку на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області, в приміщенні будинку № 3А по вул. Гвардійській в с. Мирне Оріхівського АДРЕСА_1 , в капюшоні куртки чорного кольору, що належить ОСОБА_1 , на поличці шафи однієї з кімнат будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 23,14 г (в перерахунку на суху речовину).

Також, ОСОБА_1 восени 2017 року, знаходячись в степній зоні неподалік від дороги між с. Мирне та с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, знайшов металевий предмет, схожий на боєприпаси, після чого за допомогою викрутки, яка знаходилася у кишені куртки, вилучив з корпусу вказаного предмету речовину жовтуватого кольору, таким чином незаконно її придбав, після чого помістив вказану речовину до прозорого полімерного пакету, який потім помістив до зовнішньої кишені своєї куртки, який в подальшому зберігав та носив до 05.04.2018 року.

05.04.2018 року в період часу з 16-57 години до 17-29 години у ході проведення огляду поблизу магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 із зовнішньої кишені куртки вилучено прозорий полімерний пакет із речовиною жовтуватого кольору, яка є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротил, масою 72 г промислового виготовлення.

Крім цього, ОСОБА_1 восени 2017 року, знаходячись в степній зоні поблизу села Мирне Оріхівського району Запорізької області, побачив дикоростучі рослини коноплі, діючи умисно, повторно, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, умисно зірвав рослини коноплі, таким чином, незаконно придбав їх. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, переніс вказані рослини коноплі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх на горищі господарчої будівлі за вище вказаною адресою для висихання. У подальшому відокремив сухе листя від стебел та шляхом перетирання долонями обох рук подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, помістив його у паперовий згорток та полімерний пакет, які зберігав у кишені своєї куртки до 05.04.2018 року без мети збуту для особистого вживання.

05.04.2018 року у період часу з 16-57 години по 17-29 годину у ході проведення огляду ОСОБА_1 , який знаходився у цей час поблизу магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із внутрішньої кишені куртки поліцейськими вилучено полімерний пакет білого кольору, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 35,29 г., яку ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім цього, в один з днів листопада 2017 року, у денний час, ОСОБА_1 , перебуваючи в якості гостя в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з горища вказаного будинку металевий електродвигун, потужністю 2,2 кВт, вартістю 1358,46 грн., після чого розпорядився казаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 18 травня 2018 року близько 21-30 години ОСОБА_1 , знаходячись на земельній ділянці позаду Оріхівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 130 А, знайшов полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилися предмети, схожі на патрони у кількості 27 штук.

Діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння цими предметами, ОСОБА_1 підняв їх та поклав до себе у кишеню шортів, таким чином незаконно придбав, зберігав та носив при собі до вилучення працівниками поліції.

19 травня 2018 року о 11-23 годині неподалік від будинку АДРЕСА_3 вул. Академіка Вернадського в місті Оріхів АДРЕСА_2 , під час проведення огляду у ОСОБА_1 , були вилучені вказані предмети у кількості 27 штук, які є боєприпасами - бойовими патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45.

29 травня 2018 року близько 11-20 години ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому залі «Продукти-230» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 57-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з полиці товарів таємно викрав дві банки кави «Jacobs Monarch» ємкістю 95 грам кожна банка, загальною вартістю 229,80 грн., що належать магазину «Продукти230» ТОВ «АТБ-Маркет», які сховав до кишень штанів, після чого пройшов з викраденим майном касову зону, умисно не оплативши вартість товару та разом з викраденим майном намагався залишити приміщення вказаного магазину, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме він був затриманий старшим охорони ТОВ «АТБ- Маркет» ОСОБА_3 .

Крім цього, 16 липня 2018 року приблизно о 09-40 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-230» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 57-А, з полиці товарів таємно викрав чотири жерстяні пляшки оливкової олії «MinosExtraVirgin», o6’ємом по 0,5л. кожна, по ціні 114,70 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 458,80 грн., що належать ТОВ «АТБ-Маркет», які сховав за пояс своїх штанів, після чого пройшов з викраденим майном повз касову зону, не оплативши вартість товару, залишив магазин та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 458,80 грн.

16 липня 2018 року, приблизно o 11-00 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-230» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 57-А, з полиці товарів вкрав пляшку коньяку «TIGRAN» ємністю 0,5 літра, вартістю 247,88 грн., що належать ТОВ «АТБ-Маркет», які сховав за пояс своїх штанів, після чого пройшов з викраденим майном повз касову зону, не оплативши вартість товару. В результаті вчинення крадіжки, ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 247,88 грн.

Також, 19 липня 2018 року приблизно о 13-10 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-230» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Оріхів. вул. Запорізька, буд. 57-А, з полиці товарів таємно викрав пляшку коньяку «Astafіаn» ємністю 0.5 літра, вартістю 350,57 грн., що належать ТОВ «АТБ-Маркет», яку сховав за пояс своїх шортів, після чого пройшов з викраденим майном повз касову зону, не оплативши вартість товару, отримавши можливість розпорядитися ним, тобто викрав його. В результаті вчинення крадіжки, ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 350,57 грн.

24 липня 2018 року близько 14-30 години ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на майданчику поблизу КЗ «Оріхівської ЦРЛ» ЗОР, за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Правди, буд. 2, таємно викрав велосипед синього кольору «Україна» вартістю 1390 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4 . Потім ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1390,00 грн.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред`явленому обвинуваченні визнав, суду пояснив, що в указані в обвинувальних актах дні та час він на звалищі зірвав рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав у будинку, в якому він проживав, а також при собі. Крім цього, біля водонапірної башти він знайшов патрони в кількості 27 штук, які також зберігав при собі, так як хотів здати на металобрухт. Також він знайшов предмет, з якого вилучив жовтий порошок, він розумів, що це вибухова речовина та хотів спробувати зірвати її для розваги. Крім цього, він здійснював крадіжки з магазину «АТБ» коньяку, кави, оливкової олії, оскільки йому потрібні були грошові кошти. Також він викрав велосипед «Україна», який хотів здати на металобрухт. У ОСОБА_5 він викрав електродвигун, який продав Рулевському за 100 гривень. Дати вчинення злочинів вказані в обвинувальних актах та він не оспорює ці обставини.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим в пред`явленому обвинуваченні, його вина повністю доведена в судовому засіданні наступними належними та допустимими доказами, а саме:

1. По епізоду за ч.1 ст.309 КК України:

- показами свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що його запросили працівники поліції бути понятим під час проведення обшуку у обвинуваченого. Під час обшуку на другому поверсі у шифоньєрі знайшли пакет із сумішшю, який був у подальшому опечатаний;

- показами свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що обвинувачений є її сином, який рік не проживав з нею. 12 березня 2018 року був проведений обшук в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті її сина в шифоньєрі на другому поверсі знайшли коноплю. Власником вказаного будинку є вона та четверо її дітей. Під час обшуку були поняті, які постійно перебували з працівниками поліції;

- показами свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що він був понятим під час обшуку в будинку ОСОБА_7 . Ухвалу про обшук зачитували ОСОБА_1 . На другому поверсі працівники поліції знайшли якусь траву в шифоньєрі, замотану в одязі і в папері;

- показами свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що працював разом із ОСОБА_1 у ОСОБА_5 , де з ним і познайомився. У 2018 році, точну дату не пам`ятає, він бачив, як ОСОБА_10 йшов із «свалки» з пакетом, який ховав під куртку. Від цього пакета він відчув запах коноплі, а також бачив, як звідти виглядали рослини коноплі. Він повідомив про побачене дільничному ОСОБА_11 ;

- протоколом обшуку від 12.03.2018 року з відеозаписом до нього, який був проведений на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області, в ході якого в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в капюшоні куртки чорного кольору, що належить ОСОБА_1 , на поличці шафи однієї з кімнат будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження;

- ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.03.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта №16-63 від 14.03.2018 року, згідно до якого надана на дослідження суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 23,14 г (в перерахунку на суху речовину).

2. По епізоду за ч.1 ст.263 КК України (восени 2017 року):

- показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які суду пояснили, що в с. Нестерянка біля магазину вони були понятими під час огляду обвинуваченого, у якого у внутрішньому кармані куртки вилучено жовтий порошок. Вилучене було поміщено до паперового пакету, який було опечатано та на якому вони ставили свої підписи;

- протоколом огляду місця події від 05.04.2018 року, згідно до якого на прилеглій території до магазину за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 на пропозицію видати вміст кишень видав працівникам поліції з внутрішньої верхньої передньої частини куртки білий поліетиленовий пакет, в якому знаходився фрагмент газети та речовина сіро-зеленого кольору. Із правої зовнішньої кишені ОСОБА_1 дістав речовину жовтуватого кольору. Також були відібрані зрізи з кишень ОСОБА_1 та змиви з його рук;

- протоколом огляду місця події від 16.05.2018 року, в ході якого було проведено полігонні випробування з наданою для дослідження вибуховою речовиною;

- висновком експерта №12-44/6-217 від 21.05.2018 року, згідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, яка 05.04.2018 року була виявлена та вилучена у ОСОБА_1 , є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності – тротил, масою 72 г промислового виготовлення.

3. По епізоду за ч.2 ст.309 КК України:

- показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які суду пояснили, що в с. Нестерянка біля магазину вони були понятими під час огляду обвинуваченого, у якого у внутрішньому кармані куртки було вилучено прозорий пакет середнього розміру. Вилучене було поміщено до паперового пакету, який було опечатано та на якому вони ставили свої підписи;

- протоколом огляду місця події від 05.04.2018 року, згідно до якого на прилеглій території до магазину за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 на пропозицію видати вміст кишень видав працівникам поліції з внутрішньої верхньої передньої частини куртки білий поліетиленовий пакет, в якому знаходився фрагмент газети та речовина сіро-зеленого кольору. Із правої зовнішньої кишені ОСОБА_1 дістав речовину жовтуватого кольору. Також були відібрані зрізи з кишень ОСОБА_1 та змиви з його рук;

- протоколом слідчого експерименту від 19.04.2018 року, в ході якого ОСОБА_1 вказав місце, де зібрав рослини коноплі та місце, де він вказані рослини зберігав;

- висновком експерта №16-80 від 17.04.2018 року, згідно до якого на наданому на дослідження вирізі кишені куртки виявлені мікрочастки небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу;

- висновком експерта №16-76 від 13.04.2018 року, згідно до якого надана на дослідження суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в полімерному пакеті та паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 12,13 г та 23,16 г. на наданих на дослідження ватних тампонах зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_1 виявлені канабіноїди, у тому числі і психоактивний компонент канабіса – тетрагідроканнабінол.

4. По епізоду за ч.2 ст.185 КК України (листопад 2017 року):

- показами потерпілого ОСОБА_2 , який суду пояснив, що обвинувачений у нього іноді працював та знав, що і де лежить. У нього було викрадено електродвигун. Також знає, що ОСОБА_14 спіймав обвинуваченого із цим електродвигуном. З приводу покарання покладається на розсуд суду;

- показами свідка ОСОБА_15 , який суду пояснив, що обвинувачений приніс йому електродвигун і просив його купити. ОСОБА_16 пояснив, що взяв цей двигун вдома, бо потрібні гроші, щоб відвезти маму до лікарні. Він дав обвинуваченому завдаток в розмірі 100 грн. Перевіривши двигун, він виявив, що він не працює. Після цього обвинувачений більше не приходив. Пізніше він видав вказаний двигун працівникам поліції;

- показами свідка ОСОБА_17 , який суду пояснив, що він є братом обвинуваченого. Пам`ятає, як до нього прийшов обвинувачений та сказав, що він ніс двигун від Філатова по дорозі, і ОСОБА_14 його впіймав. Точну дату, коли це було не пам`ятає;

- показами свідка ОСОБА_18 , який суду пояснив, що взимку чи ранньою весною приблизно між 17-00 та 18-00 годиною він повертався додому. Не доїжджаючи до своєї вулиці, він побачив обвинуваченого, який скинув на обочину електродвигун. Будинок ОСОБА_5 знаходиться приблизно за 150 метрів від цього місця. На запитання обвинувачений відповів, що несе цей двигун від брата ОСОБА_19 . Коли свідок почав від`їжджати, то обвинувачений пішов назад за цим двигуном;

- протоколом огляду місця події від 17.08.2018 року, в ході якого оглянуто територію двору потерпілого ОСОБА_2 , звідки було викрадено електродвигун;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2018 року, згідно до якого свідок ОСОБА_18 серед запропонованих фотознімків осіб впізнав на фотознімку ОСОБА_1 як особу, яку він бачив з електродвигуном;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2018 року, згідно до якого свідок ОСОБА_15 серед запропонованих фотознімків осіб впізнав на фотознімку ОСОБА_1 як чоловіка, який продав йому електродвигун;

- заявою ОСОБА_15 про добровільну видачу електродвигуна, який він купив у листопаді 2017 року у ОСОБА_20 ;

- протоколом огляду від 18.08.2018 року, в ході якого оглянуто електродвигун, який видав ОСОБА_15 ;

- висновком експерта №2397/18 від 22.08.2018 року, яким визначена ринкова вартість електродвигуна металевого, потужністю 2,2 кВт.

5. По епізоду за ч.1 ст.263 КК України (18.05.2018 року):

- показами свідка ОСОБА_21 , який суду пояснив, що проходив повз роддому в м. Оріхів по вул.. Тімірязєва та побачив там поліцію. Його запросили бути понятим. Він бачив патрони – біля 24 штук, вони були в пакеті, який розгорнули при ньому. На місці огляду також був обвинувачений. Потім працівники поліції повезли їх до 5-ї школи і обвинувачений показав, де знайшов ті патрони – в траві біля залізничних колій;

- протоколом огляду місця події від 19.05.2018 року, в ході якого проведено огляд місцевості, де ОСОБА_1 видав для огляду пакет із предметами, схожими на патрони;

- висновком експерта №2-323 від 23.05.2018 року, згідно до якого надані на дослідження предмети, схожі на патрони в кількості 27 штук, є боєприпасами – бойовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45мм. Патрони виготовлені промисловим способом.

6. По епізоду за ч.2 ст.185 КК України від 16 липня 2018 року (крадіжка оливкової олії):

- показами свідка ОСОБА_3 , який суду пояснив, що він працює охоронцем в АТБ. Приблизно вкінці липня – на початку серпня 2018 року обвинувачений приходив до магазину АТБ та скоював крадіжки, в тому числі і чотирьох банок оливкової олії. Під час крадіжки він не був спійманий. Працівникам поліції передавалися відеозаписи із камер спостереження;

- показами свідка ОСОБА_22 , який вказав, що обвинувачений привозив до нього додому 4 банки оливкової олії, пояснивши, що він їх заробив. Вказану олію вилучили працівники поліції;

- повідомленням керуючого магазином Продукти 230 ТОВ «АТБ-Маркет» від 17.07.2018 року про крадіжку з магазину чотирьох пляшок оливкової олії;

- довідкою про вартість пляшки оливкової олії;

- заявою ОСОБА_22 про добровільну видачу працівникам поліції чотирьох пляшок оливкової олії;

- протоколом огляду місця події від 18.07.2018 року, в ході якого оглянуто видані ОСОБА_22 чотири пляшки оливкової олії;

- відеозаписом з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» від 17.07.2018 року з 09-38 години до 09-40 години, на якому зафіксовано момент вчинення крадіжки ОСОБА_1 чотирьох пляшок оливкової олії;

- протоколом огляду предметів від 23.07.2018 року, в ході якого оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2018 року, згідно до якого свідок ОСОБА_3 серед запропонованих фотознімків осіб впізнав на фотознімку ОСОБА_1 як чоловіка, який скоїв крадіжку оливкової олії з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет»;

- висновком експерта №2124/18 від 23.07.2018 року, згідно до якого встановлено ринкову вартість чотирьох пляшок оливкової олії

7. По епізоду за ч.2 ст.185 КК України від 16 липня 2018 року (крадіжка коньяку «TIGRAN»):

- показами свідка ОСОБА_3 , який суду пояснив, що він працює охоронцем в АТБ. Приблизно вкінці липня – на початку серпня 2018 року обвинувачений приходив до магазину АТБ та скоював крадіжки, в тому числі і коньяку «TIGRAN», який він випив. Працівникам поліції передавалися відеозаписи із камер спостереження;

- показами свідка ОСОБА_23 , який суду пояснив, що він працює охоронцем в магазині «АТБ» в м. Оріхів. В той день в його обов`язки входило слідкувати за відеонаглядом. На одній з відеокамер він побачив, як до магазину зайшов обвинувачений, пішов до відділу алкогольних напоїв та взяв там коньяк та випив його. Також обвинувачений скоював в магазині крадіжки неодноразово;

- повідомленням керуючого магазином Продукти 230 ТОВ «АТБ-Маркет» від 16.07.2018 року про крадіжку з магазину коньяку «TIGRAN»;

- довідкою про вартість коньяку «TIGRAN»;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2018 року, згідно до якого оглянуто приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Оріхів, вул.. Запорізька, 57-а, де оглянуто пляшку коньяку «TIGRAN», яку добровільно видав ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції пляшки коньяку «TIGRAN»;

- відеозаписом з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» від 16.07.2018 року з 11-00 години, на якому зафіксовано момент вчинення крадіжки ОСОБА_1 пляшки коньяку;

- протоколом огляду предметів від 25.07.2018 року, в ході якого оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2018 року, згідно до якого свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 серед запропонованих фотознімків осіб впізнали на фотознімку ОСОБА_1 як чоловіка, який скоїв крадіжку коньяку «TIGRAN» з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет»;

- висновком експерта №2093/18 від 20.07.2018 року, згідно до якого встановлено ринкову вартість пляшки коньяку «TIGRAN» ємністю 0,5 л.

8. По епізоду за ч.2 ст.185 КК України від 19 липня 2018 року:

- показами свідка ОСОБА_3 , який суду пояснив, що він працює охоронцем в АТБ. Приблизно вкінці липня – на початку серпня 2018 року обвинувачений приходив до магазину АТБ та скоював крадіжки, в тому числі і коньяку «Astafіаn», з яким його затримали на виході біля 7 каси;

- повідомленням керуючого магазином Продукти 230 ТОВ «АТБ-Маркет» від 19.07.2018 року про крадіжку з магазину коньяку «Astafіаn»;

- довідкою про вартість коньяку «Astafіаn»;

- заявою ОСОБА_1 від 19.07.2018 року про добровільну видачу пляшки коньяку «Astafіаn»;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2018 року, згідно до якого оглянуто приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Оріхів, вул.. Запорізька, 57-а, де знаходився ОСОБА_1 , а поряд з ним знаходилася пляшка коньяку «Astafіаn»;

- відеозаписом з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» від 19.07.2018 року з 13-00 години до 13-20 години, на якому зафіксовано момент вчинення крадіжки ОСОБА_1 пляшки коньяку;

- протоколом огляду предметів від 24.07.2018 року, в ході якого оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження;

- висновком експерта №2154/18 від 24.07.2018 року, згідно до якого встановлено середню ринкову вартість пляшки коньяку «Astafіаn» 5 років витримки ємністю 0,5 л.

9. По епізоду за ч.2 ст.185 КК України від 24 липня 2018 року:

- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що 24.07.2018 року після обіду вона приїхала до лікарні в м. Оріхів. Свій велосипед, який був блакитного кольору, вона залишила біля лікарні. Вийшовши із лікарні, вона виявила, що її велосипеда немає. Повідомила про зникнення велосипеда в поліцію. У відділенні поліції їй показали фото велосипеда, та вона впізнала свій велосипед на цьому фото. Пізніше їй повернули велосипед у справному стані. З приводу покарання покладається на розсуд суду;

- показами свідка ОСОБА_26 , який суду пояснив, що приблизно наприкінці серпня – на початку вересня він бачив, як обвинувачений котив велосипед біля Оріхівської поліклініки в напрямку парку. Багажник велосипеда був білий, а крило і рама – синього кольору;

- показами свідка ОСОБА_22 , який вказав, що обвинувачений поставив біля його будинку велосипед. Вказаний велосипед вилучили працівники поліції;

- заявою ОСОБА_22 про добровільну видачу велосипеда «Україна», який знаходився на території його двору;

- протоколом огляду місця події від 24.07.2018 року, в ході якого оглянуто велосипед «Україна»;

- протоколом огляду від 03.08.2018 року, під час якого оглянуто велосипед «Україна»;

- висновком експерта №2220/18 від 31.07.2018 року, згідно до якого встановлено ринкову вартість велосипеду марки «Україна».

10. По епізоду за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України від 29 травня 2018 року:

- повідомленням керуючого магазином Продукти 230 ТОВ «АТБ-Маркет» від 29.05.2018 року про крадіжку з магазину двох скляних банок кави «Jacobs Monarch»;

- протоколом огляду місця події від 29.05.2018 року, в ході якого оглянуто службове приміщення магазину Продукти 230 ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Оріхів, вул.. Запорізька, 57-а, де знаходилися дві банки кави «Jacobs Monarch»;

- відеозаписом з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» від 29.05.2018 року з 11-15 години до 11-30 години, на якому зафіксовано момент вчинення крадіжки ОСОБА_1 банок кави;

- протоколом огляду предметів від 30.05.2018 року, в ході якого оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення та кваліфікує дії останнього:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (за епізодом на початку березня 2017 року);

- за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно (за епізодом восени 2017 року);

- за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу (за епізодом восени 2017 року)

- за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу (за епізодом від 18.05.2018 року);

- за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (за епізодом в один з днів листопада 2017 року, епізодами від 16.07.2018 року, 19.07.2018 року та 24.07.2018 року);

- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (за епізодом від 29.05.2018 року).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами;

-характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь;

-дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, вчинив злочини під час умовного звільнення від попереднього покарання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, не одружений;

-обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 – щире каяття та визнання вини;

-обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 – рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, даних про особу засудженого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Ефективність покарання визначається тим, наскільки воно є законним, обґрунтованим і справедливим. Правильне призначення покарання є не тільки важливим засобом боротьби зі злочинністю, а й запобігає вчиненню нових злочинів засудженими та іншими особами.

З урахуванням наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого ним діяння, зокрема, що обвинувачений визнав свою провину та щиро розкаявся, думку учасників судового розгляду щодо міри покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей, так як таке покарання буде належною карою для обвинуваченого за вчинене, достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Крім цього, судом встановлено, що вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року ОСОБА_1 засуджений до 3 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 09.07.2019 року згідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 09.07.2019 року.

При вирішенні питання про призначення покарання за сукупністю злочинів або вироків, суд керується постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.06.2019 року, згідно до якої відповідно до статті 17 КПК особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Таким чином, до набрання обвинувальним вироком законної сили особа не може вважатися такою, що піддана кримінальному покаранню, а, відповідно, не може йти мова про невідбуте покарання. Якщо новий злочин вчинено після постановлення вироку, але до набрання цим вироком законної сили, правила складання покарань, передбачені статтею 71 КК, не можуть бути застосовані.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_1 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року, яким йому призначено 3 роки позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду Запорізької області від 09.10.2017 року, строк якого складає 5 років позбавлення волі, визначивши остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, та вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення та строк перебування в установі попереднього ув`язнення у зв`язку із розглядом справи в суді, згідно з правилами ч.5 ст.72 КК України, яка діяла на момент вчинення ним злочину за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вчинення вказаного злочину було розпочато в березні 2017 року та припинено в квітні 2018 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити згідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_20 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року, та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст.71 Кримінального кодексу України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду Запорізької області від 09.10.2017 року, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 26.07.2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Згідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції станом на 01.03.2017 року), зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- металевий електродвигун, потужністю 2,2 кВт, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оріхівського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області – повернути потерпілому ОСОБА_2 , та зняти з нього накладений арешт;

- пляшку коньяку «TIGRAN» ємністю 0,5 літра, чотири жерстяні пляшки оливкової олії «MinosExtraVirgin», oб`ємом по 0,5л. кожна, пляшку коньяку «Astafіаn» ємністю 0.5 літра, яка перебуває на відповідальному зберіганні в ОСОБА_27 – повернути відповідальному представнику магазину Продукти 230 ТОВ «АТБ-Маркет», та зняти з вказаних речей накладений арешт;

- дві банки кави «Jacobs Monarch» ємкістю 95 грам кожна, які перебувають на відповідальному зберіганні в ОСОБА_28 – повернути відповідальному представнику магазину Продукти 230 ТОВ «АТБ-Маркет», та зняти з вказаних речей накладений арешт;

- велосипед синього кольору «Україна», який перебуває на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 – залишити потерпілій ОСОБА_4 , та зняти з вказаного велосипеду накладений арешт;

- предмети у кількості 27 штук, які є боєприпасами - бойовими патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оріхівського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_1 , зріз внутрішньої кишені куртки, спецпакет №1477851, в якому упаковано залишки речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, спецпакет №1719649, в якому знаходиться капюшон куртки чорного кольору з залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, паперовий конверт, в якому упаковано паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оріхівського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- відеодиски із записами камер відеоспостереження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.П. Гуцал