Вирок № 89658313, 20.05.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.05.2020

Справа № 334/8057/19

Провадження № 1-кп/334/545/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Манюхіна О.О., прокурора Маневського М.О., обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080050000003885 від 06.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не має на утриманні малолітніх дітей, безробітна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року, приблизно о 14 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельній залі магазину «ТОВ ТРАШ № 11», розташованого по вул. Дудикіна, 28 в м. Запоріжжі, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці прилавку алкогольних напоїв, таємно взяла 1 скляну пляшку коньяку «Старий Кахеті 5 зірок» об`ємом 0,5 л, штрих код « НОМЕР_1 » вартістю 159 гривень 55 копійок, без врахування ПДВ та 1 скляну пляшку коньяку «Старий Кахеті 3 зірки» об`ємом 0,5 л, штрих код « НОМЕР_2 » вартістю 133 гривні 05 копійок, далі поклала зазначений товар під пальто та пройшла з викраденим товаром через вхід до торгівельної зали зазначеного магазину, при цьому не розрахувавшись за нього. Після того, ОСОБА_1 вийшла з магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином «ТОВ ТРАПІ» матеріальну шкоду на суму 292 гривні 60 копійок без врахування ПДВ.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті, а також спрямованості умислу та мети при вчиненні ним кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом» у таємному викраденні чужого майна повністю доведена.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченої, судом не визначено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує, що остання є осудною в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинила злочин невеликої тяжкості.

Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком – один рік, поклавши на неї виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 1 скляну пляшку коньяку «Старий Кахеті 5 зірок» об`ємом 0,5 л, та 1 скляну пляшку коньяку «Старий Кахеті 3 зірки» об`ємом 0,5 л, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Траш» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.Ю.Козлова