Постанова № 89658012, 04.05.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/782/20

04.05.2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області С.П. Пушкарьова розглянувши адміністративні матеріали (протокол №25 від 05.03.2020 року, протокол №19 від 03.03.2020 року), які надійшли з Василівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , одружений, на утриманні осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області з Василівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли адміністративні матеріали, а саме: адміністративний протокол №25 від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та адміністративний протокол №19 від 03.03.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

З адміністративного матеріалу за протоколом про адміністративне правопорушення № 25 вбачається, що старшим державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Василівського управління ОСОБА_3 . за актом камеральної перевірки від 20.02.2020 року № 000640/08-01-55-04/30651102 ТОВ "РІГМА" код 30651102 Запорізька область м.Запоріжжя, вул. Базова 1, що знаходиться на обліку у Василівському управлінні від 28.04.2006 року має нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на території Кам янської сільської ради Василівського району Запорізької області, встановлено, що керівник ТОВ "РІГМА" ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за четвертий квартал 2019 р., терміном сплати 29.01.2020 р., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України.

Крім того, з адміністративного матеріалу за протоколом про адміністративне правопорушення № 19 вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Василівського управління Вишнивецькою Ю.В. за актом камеральної перевірки від 19.02.2020 року № 000638/08-01-55-01/30651102 ТОВ "РІГМА" код 30651102 Запорізька область м.Запоріжжя, вул. Базова 1, що знаходиться на обліку у Василівському управлінні від 28.04.2006 року має нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на території Кам янської сільської ради Василівського району Запорізької області, встановлено, що керівник ТОВ "РІГМА" ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, а саме: неподав до установи банку платіжного доручення по орендній платі з юридичних осіб на 2019 рік терміном сплати 30.01.2020 р., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, хоча про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

З огляду на матеріали справи, суд вважає, що підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП відсутні, так як передбачених чинним законодавством доказів того, що попередньо на протязі року особа піддавалась адмінстягненню, суду не надано.

Таким чином, суд вважає, дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перекваліфікація судом дій ОСОБА_1 не погіршує його становище, не порушує права та не змінює зафіксованих протоколом обставин правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 характер вчинених ним правопорушень і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33-36, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення(протокол №25 від 05.03.2020 року) передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення(протокол №19 від 03.03.2020 року) передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. (одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р UA688999980313000106000008044, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу Судовий збір на користь держави).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова