Ухвала суду № 89657658, 05.06.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2449/19

Провадження № 2/306/20/20

У Х В А Л А

05 червня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретарі судового засідання Пецко Ж.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 — ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна об”єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача, 19.05.2020 року подав відзив на позовну заяву у якій просив, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подачі такого. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття провадження не отримував, позаяк проживає не за адресою, зазначеною у позові. Зазначає, що з набранням чинності ЗУ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв”язку з поширенням корпонавірусної хвороби” строки, зокрема: передбачені для подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Представник позивача, як у поданому письмовому запереченні, так і в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання заперечив. Вважає, що строк для подання відзиву, пропущено без поважних причин і посилання на продовження такого у зв”язку із поширенням коронавірусної хвороби є необгрунтованим, оскільки Закон про продовження процесуальних строків набрав чинності 02.04.2020 року, тобто після спливу встановленого судом строку для подання відповідачем відзиву.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого Законом або судом.

Документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Пропуск строку встановленого Законом або судом, учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов”язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі з додатками 14.01.2020 року (т. 1 а.с. 200).

Закон України № 540-IX, яким встановлено продовження процесуальних строків на час дії карантинних обмежень, прийнятий 30.03.2020 року і набрав чинності 02.04.2020 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що на час подання відповідачем, сплив строк для подання такого, і такий пропущено без поважних причин, а тому підстави для продовження строку відсутні.

За таких обставин у задоволенні даного клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець