Ухвала суду № 89657418, 05.06.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

іменем України

Провадження № 6/936/16/2020

Справа № 300/172/19

"05" червня 2020 р. смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу повторно виконавчого листа по цивільній справі №300/172/19 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу повторно виконавчого листа про стягнення з Національної академії внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 судових витрат за сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 842 грн., на підставі постанови Верховного Суду від 18.12.2019 р. в справі за № 300/172/19 (провадження № 61-13251св19) за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Ухвалою від 05.05.2020 року вказану заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст.175 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків заявнику встановлювався десятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з витягу з офіційного сайту "Укрпошти" ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 15.05.2020 року.

Станом на 05.06.2020 року ОСОБА_1 , будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про видачу повторно виконавчого листа слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ч. 3 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу повторно виконавчого листа по цивільній справі № 300/172/19 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О.А.