Ухвала суду № 89656906, 05.06.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2696/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.06.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович (місце здійснення адвокатської діяльності: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 1, оф.3) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.105), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд.32В), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Ю.Поправка, буд.6, оф.15) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін В.М. з позовом до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича від 21 листопада 2019 року про запропонування стягнення несплаченої в строк за кредитним договором № 92235887 від 04.10.2011 року заборгованості в сумі 48906 грн. 78 коп., в тому числі: простроченої заборгованості за сумою кредиту – 48056 грн. 11 коп.; простроченої заборгованості за процентами – 0,67 грн.; витрат за вчинення виконавчого напису – 850 грн.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання сторони позивача про витребування доказів слід задовольнити та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати письмові докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третім особам – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайовича, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд.32В), матеріали нотаріальної справи, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 21 листопада 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №7466.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя