Ухвала суду № 89656619, 05.06.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1714/20

Провадження № 2/229/963/2020

УХВАЛА

05 червня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю

секретаря судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватської районної державної адміністарції Донецької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета-Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер: 1425583200:05:000:1129, б/н від 25.05.2016 року, укладений між ТОВ «Бета- Агро- Інвест» та Ясинуватською районною державною адміністрацією Донецької області, номер запису про інше речове право № 15336446, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Обгрунтовує свої вимоги таким.

Вона є власником вказаної земельної ділянки.Під час реєстрації права власності на земельну ділянку їй стало відомо, що стосовної неї укладено договір оренди між Ясинуватської районною державнью адміністрацією та ТОВ «Бета-Агро- Інвест» від 25.05.2016 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач надала суду заяву від 12.05.2020 року, в якій просить замінити неналежного відповідача ТОВ "Агро-бета-інвест" на належного- ТОВ "Бета-Агро-інвест".

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, і вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ТОВ "Агро-Бета -Інест" на належного "Бета-Агро-інвест". Крім того, відзив на дану позовну заяву надано ТОВ "Бета-Агро-інвест".

Представник ТОВ "Бета-Агро-Інвест" надав суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

замінити неналежного відповідача- товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета-Інвест" на належного відповідача- товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест".

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватської районної державної адміністарції Донецької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Бета- Агро-інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянкидо судового розгляду по суті на 16 червня 2020 р.на 11:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова