Ухвала суду № 89656507, 04.06.2020, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа№ 549/163/20

Провадження № 1-кп/549/30/20

УХВАЛА

04 червня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

прокурора - Стріли П.П.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - Сидоренко Ю.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020170340000051 від 09.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

На розгляді Чорнухинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду захисник Сидоренко Ю.В. заявив клопотання щодо виклику для допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою обвинуваченої та була свідком події, що сталася за участю обвинуваченої та потерпілої.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на вік дитини та відсутність даних, що вона може об`єктивно сприймати покази, під час досудового розслідування вказаний свідок стороною захисту не заявлявся.

Заслухавши думку учасників провадження суд дійшов до такого.

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ч.1 ст.354 КПК України, допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

З метою всебічного з`ясування обставин кримінального провадження суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту зодовольнити.

При цьому необхідно зазначити, що ОСОБА_4 не є особою, яка згідно з ч.2 ст.65 КПК України не може бути допитана як свідок.

Крім того, відповідно до статей 89, 94, 368 КПК України оцінка кожного доказу з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точку зору достатності та взаємозв`язку, має відбуватись під час ухвалення судового рішення по суті, а отже будь-яка оцінка доказів (окрім очевидної недопустимості) на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами є неможливою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.350, 354 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Юрія Володимировича, про здійснення судового виклику ОСОБА_4 до суду для допиту в якості свідка задовольнити.

2.Викликати в судове засідання малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1, допит якої провести за участю педагога.

3.Розгляд справи відкласти 09 год 00 хв 17 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий